Jurisprudence CJUE62025TN0844
Affaire T-844/25: Recours introduit le 10 décembre 2025 – Biohaven Bioscience Ireland et Biohaven Therapeutics/EMA
| CELEX | 62025TN0844 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-844/25 oppose Biohaven Bioscience Ireland et Biohaven Therapeutics à l'Agence européenne des médicaments (EMA). Le recours, introduit le 10 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision de l'EMA relative à l'autorisation de mise sur le marché ou à la protection réglementaire d'un médicament. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les obligations procédurales de l'EMA et les droits des entreprises pharmaceutiques en matière d'accès aux données ou de confidentialité.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/668 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 10 décembre 2025 – Biohaven Bioscience Ireland et Biohaven Therapeutics/EMA
(Affaire T-844/25)
(C/2026/668)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Biohaven Bioscience Ireland Ltd (Dublin, Irlande), Biohaven Therapeutics Ltd (Tortola, Îles Vierges britanniques) (représentants: S. Drosos et K. Ewert, avocats)
Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments
Conclusions
Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision du 27 octobre 2025 de l’EMA de publier le rapport européen public d’évaluation de retrait (ci-après l’«EPAR de retrait») du médicament Dazluma; et |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation de l’obligation de motivation, en ce que l’EMA n’a pas expliqué les raisons pour lesquelles l’EPAR de retrait dans son intégralité n’a pas été considéré comme constituant une information confidentielle sur le plan commercial. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré d’une application erronée de l’article 339 TFUE et des articles 11 et 76 du règlement no 726/2004 (1), dans la mesure où l’EMA a considéré à tort que l’EPAR de retrait du Dazluma ne saurait recevoir, à titre temporaire, dans son intégralité la qualification d’information confidentielle sur le plan commercial. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 339 TFUE et des articles 11 et 76 du règlement no 726/2004, en ce que l’EMA n’a pas admis que certains extraits de l’EPAR de retrait constituent des informations confidentielles sur le plan commercial. |
(1) Règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, établissant des procédures de l’Union pour l’autorisation et la surveillance des médicaments à usage humain et instituant une Agence européenne des médicaments (JO 2004, L 136, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/668/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025