LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0845
Jurisprudence CJUE62025TN0845

Affaire T-845/25, Ryanair DAC: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 17 novembre 2025 – ZB, JG, YZ, TA et BX contre Ryanair DAC

CELEX62025TN0845
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 17 novembre 2025

Résumé IA

Cette demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln (Allemagne) porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers aériens. La question centrale soulevée dans l'affaire T-845/25, Ryanair DAC, concerne les conditions dans lesquelles un transporteur aérien peut être exonéré de son obligation d'indemnisation en cas de circonstances extraordinaires, notamment en lien avec des perturbations du trafic aérien. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera la portée de la notion de "circonstances extraordinaires" et pourrait influencer l'appréciation des litiges relatifs aux droits des passagers aériens devant les juridictions nationales.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/808

16.2.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 17 novembre 2025 – ZB, JG, YZ, TA et BX contre Ryanair DAC

(Affaire T-845/25, Ryanair DAC)

(C/2026/808)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Köln (tribunal régional de Cologne, Allemagne)

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: ZB, JG, YZ, TA et BX

Partie défenderesse: Ryanair DAC

Question préjudicielle

L’article 4 et l’article 2, sous j), du règlement (CE) no 261/2004 (1) doivent-ils être interprétés en ce sens qu’il existe également un refus d’embarquement donnant lieu à indemnisation lorsque le passager se voit refuser l’accès au vol sur la base du billet qu’il a acheté pour ce vol, avec lequel il dispose d’une réservation confirmée au sens de l’article 3, paragraphe 2, de ce règlement, mais qu’il est transporté sur ledit vol sur la base d’un nouveau billet acheté après le refus?


(1) Règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91 (JO L 46 du 17.2.2004, p. 1-8).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/808/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →