Jurisprudence CJUE62025TN0846
Affaire T-846/25: Recours introduit le 8 décembre 2025 – Consorzio per la tutela e la valorizzazione della Burrata di Andria IGP/EUIPO – La Marca (BURRATA CAMPANA)
| CELEX | 62025TN0846 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 8 décembre 2025 |
Résumé IA
Le recours, introduit par le Consorzio per la tutela e la valorizzazione della Burrata di Andria IGP, conteste la décision de l'EUIPO concernant l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "BURRATA CAMPANA" par La Marca. Le requérant invoque un risque de confusion avec l'indication géographique protégée "Burrata di Andria IGP", soulevant ainsi une question de conflit entre une marque et une IGP. Cette affaire est pertinente pour les praticiens du droit des marques et des indications géographiques, car elle clarifie les limites de la protection conférée par une IGP face à des marques postérieures.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/669 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 8 décembre 2025 – Consorzio per la tutela e la valorizzazione della Burrata di Andria IGP/EUIPO – La Marca (BURRATA CAMPANA)
(Affaire T-846/25)
(C/2026/669)
Langue de dépôt de la requête: l’italien
Parties
Partie requérante: Consorzio per la tutela e la valorizzazione della Burrata di Andria IGP (Andria, Italie) (représentant: D. Demarinis, avvocato)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Patrizio La Marca (Eboli, Italie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative BURRATA CAMPANA – Demande d’enregistrement no 18 812 474
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 7 octobre 2025 dans l’affaire R 1681/2024-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée dans son intégralité; |
| — | à titre subsidiaire, s’il estime que les conditions d’une annulation intégrale ne sont pas réunies, renvoyer l’affaire à l’EUIPO afin qu’il réexamine la demande d’enregistrement de la marque figurative BURRATA CAMPANA; |
| — | condamner l’EUIPO et la partie défenderesse, si elle se constitue partie, aux dépens de la présente procédure. |
Moyens invoqués
| — | Violation des articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| — | Violation des dispositions combinées de l’article 7, paragraphe 1, sous c) et g), de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 6, ainsi que des articles 71, 72 et 94 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| — | Application erronée de l’article 13 du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil. |
| — | Contradiction interne de l’EUIPO et violation du principe de bonne administration. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/669/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025