LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0847
Jurisprudence CJUE62025TN0847

Affaire T-847/25: Recours introduit le 10 décembre 2025 – Xinjiang Guolin New Materials/Commission

CELEX62025TN0847
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-847/25 oppose la société chinoise Xinjiang Guolin New Materials à la Commission européenne, contestant vraisemblablement une mesure restrictive ou un droit antidumping adopté par l'institution. Le recours, introduit le 10 décembre 2025, invite le Tribunal de l'Union européenne à se prononcer sur la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union, notamment en matière de procédure et de respect des droits de la défense. Cette affaire pourrait clarifier les conditions de contestation des mesures commerciales restrictives de l'UE visant des entreprises de la région du Xinjiang.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/495

2.2.2026

Recours introduit le 10 décembre 2025 – Xinjiang Guolin New Materials/Commission

(Affaire T-847/25)

(C/2026/495)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Xinjiang Guolin New Materials Co. Ltd (Shihezi, Chine) (représentants: B. Servais et V. Crochet, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2025/1901 de la Commission, du 22 septembre 2025, instituant un droit antidumping définitif sur les importations d’acide glyoxylique originaire de la République populaire de Chine (1) dans son intégralité, dans la mesure où il concerne la partie requérante, et

—

condamner la Commission, ainsi que toute partie qui serait admise à intervenir au soutien de cette dernière, aux dépens de la présente procédure.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Le premier moyen est tiré de la violation de l’article 19, paragraphe 1, et de l’article 19, paragraphe 5, du règlement de base ainsi que des principes généraux du droit de l’Union en matière de protection des secrets d’affaires et de bonne administration en ce que la Commission a publié, au considérant 76 du règlement attaqué, le coût de conversion qui lui avait été communiqué à titre confidentiel.

2.

Le deuxième moyen est tiré de de l’erreur manifeste d’appréciation commise par la Commission en ce qu’elle n’a pas appliqué le facteur de conversion réel et vérifié des cristaux d’acide glyoxylique en solution et l’a remplacé un facteur erroné et non étayé, ce qui a entraîné une surestimation de la marge de préjudice en violation de l’article 3, paragraphe 2, de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 9, paragraphe 4, du règlement de base.

3.

Le troisième moyen est tiré de ce que la Commission n’a pas majoré le prix à l’exportation d’un montant pour les coûts nécessaires à la conversion des cristaux d’acide glyoxylique en solution dans son calcul de la marge de préjudice, ce qui constitue une erreur manifeste d’appréciation en violation de l’article 3, paragraphe 2, de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 9, paragraphe 4, du règlement de base.


(1) Règlement d’exécution (UE) 2025/1901 de la Commission, du 22 septembre 2025, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations d’acide glyoxylique originaire de la République populaire de Chine (JO L, 2025/1901).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/495/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →