Jurisprudence CJUE62025TN0849
Affaire T-849/25: Recours introduit le 10 décembre 2025 – Excursus/EUIPO – Bigfinite (AIZOON)
| CELEX | 62025TN0849 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 décembre 2025 |
Résumé IA
Le recours introduit par Excursus contre la décision de l'EUIPO dans l'affaire T-849/25 concerne un litige relatif à la marque de l'Union européenne "AIZOON". La portée de cette affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des motifs relatifs de refus d'enregistrement, notamment en matière de risque de confusion avec des marques antérieures, et dans l'application des règles de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/671 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 10 décembre 2025 – Excursus/EUIPO – Bigfinite (AIZOON)
(Affaire T-849/25)
(C/2026/671)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Excursus Srl (Turin, Italie) (représentants: N. Bottero et M. Travostino, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Bigfinite Inc. (San Francisco, Californie, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante
Marque litigieuse: enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque AIZOON – enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 297 288
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 6 octobre 2025 dans l’affaire R 656/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée ainsi que la décision n° C51836 du 4 mars 2025 par laquelle la division d’annulation de l’EUIPO a prononcé la déchéance de la partie de l’enregistrement international no 1 297 288 désignant l’Union européenne de la marque «AIZOON» pour tous les produits et services revendiqués et, par conséquent,
|
| — | condamner Bigfinite Inc. et/ou l’EUIPO à l’ensemble des dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 18, paragraphe 1, sous a), et de l’article 58 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ainsi que de l’article 19 et de l’article 10, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission; |
| — | violation des articles 18 et 58 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ainsi que de l’article 19 et de l’article 10, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/671/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025