Jurisprudence CJUE62025TN0855
Affaire T-855/25: Recours introduit le 15 décembre 2025 – Hongrie/Cour de justice de l’Union européenne
| CELEX | 62025TN0855 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 15 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-855/25 concerne un recours introduit par la Hongrie contre la Cour de justice de l'Union européenne. La Hongrie conteste vraisemblablement un acte ou une décision de la Cour, en invoquant des motifs juridiques relevant du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes par les États membres.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1223 | 9.3.2026 |
Recours introduit le 15 décembre 2025 – Hongrie/Cour de justice de l’Union européenne
(Affaire T-855/25)
(C/2026/1223)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Hongrie (représentants: N. Jakubovich et M. Fehér, en qualité d’agents, assistés de M. J. Holmes, barrister, et P. Koutrakos, avocat)
Partie défenderesse: Cour de justice de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | constater que l’Union européenne a engagé sa responsabilité non contractuelle du fait de l’arrêt rendu dans l’affaire Commission/Hongrie, C-123/22, et condamner la partie défenderesse à verser:
|
| — | constater que l’Union européenne a engagé sa responsabilité non contractuelle au titre de l’arrêt rendu dans l’affaire Commission/Hongrie, C-123/22, et déterminer le préjudice récupérable effectivement subi par la requérante; et, dans les deux cas, |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
La requérante fait valoir que, en rendant l’arrêt Commission/Hongrie (C-123/22), la Cour de justice de l’Union européenne a méconnu de manière manifeste et grave les limites qui s’imposent à son pouvoir d’appréciation au titre de l’article 260, paragraphe 2, TFUE d’une manière qui engage la responsabilité de l’Union au titre de l’article 340, deuxième alinéa, TFUE.
La requérante soutient en particulier que, en rendant l’arrêt dans l’affaire Commission/Hongrie, C-123/22, la Cour a commis une violation suffisamment caractérisée du droit de l’Union, qui a causé un préjudice à la requérante, et qu’il existe un lien de causalité direct entre la violation et le préjudice.
À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens suivants.
| 1. | Premier moyen tiré de la violation par la Cour du droit à un procès équitable consacré à l’article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation par la Cour du principe d’égalité entre les États membres consacré à l’article 4, paragraphe 2, TUE. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation des principes de sécurité juridique, de prévisibilité et de transparence. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1223/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025