Jurisprudence CJUE62025TN0865
Affaire T-865/25: Recours introduit le 17 décembre 2025 – Europäisch-Iranische Handelsbank/Conseil
| CELEX | 62025TN0865 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-865/25 concerne un recours introduit par l'Europäisch-Iranische Handelsbank contre le Conseil de l'Union européenne. La banque conteste vraisemblablement des mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre dans le cadre du régime de sanctions contre l'Iran. Ce litige porte sur la légalité de ces mesures au regard du droit de l'Union, notamment les droits de la défense et le principe de proportionnalité.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/676 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 17 décembre 2025 – Europäisch-Iranische Handelsbank/Conseil
(Affaire T-865/25)
(C/2026/676)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: J. Pfeil et F. Randolph, avocats)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision d’exécution (PESC) 2025/1971 du Conseil dans la mesure où elle réinscrit la partie requérante sur la liste à l’annexe II de la décision 2010/413/PESC du Conseil; |
| — | annuler l’article 1er du règlement d’exécution (UE) 2025/1980 du Conseil dans la mesure où il modifie l’annexe IX du règlement (UE) no 267/2010 en ce qui concerne la partie requérante, mentionnée au point (2).43 de l’annexe dudit règlement d’exécution; |
| — | déclarer l’article 20, paragraphe 1, sous b), de la décision 2010/413/PESC du Conseil inapplicable à la partie requérante; |
| — | déclarer l’article 23, paragraphe 2, du règlement (UE) no 267/2012 du Conseil inapplicable à la partie requérante; et |
| — | condamner le Conseil aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation des formes substantielles. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation/d’une application erronée des critères d’inscription sur la liste en ce qui concerne la décision de 2025. |
| 3. | Troisième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation/d’une application erronée des critères d’inscription sur la liste en ce qui concerne le règlement de 2025. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré d’une violation de l’obligation de motivation. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/676/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025