Jurisprudence CJUE62025TN0867
Affaire T-867/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Nayada/Conseil
| CELEX | 62025TN0867 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 19 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-867/25 oppose Nayada au Conseil de l'Union européenne, dans le cadre d'un recours introduit le 19 décembre 2025. Le litige porte vraisemblablement sur la légalité d'un acte du Conseil affectant les droits de la requérante, relevant du contentieux de la fonction publique ou des mesures restrictives. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours direct devant le Tribunal de l'UE contre les décisions du Conseil, avec un enjeu potentiel sur la protection des droits individuels en droit européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1224 | 9.3.2026 |
Recours introduit le 19 décembre 2025 – Nayada/Conseil
(Affaire T-867/25)
(C/2026/1224)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nayada Co. Ltd (Nakhodka, Russie) (représentée par: H. Müller-Lankow, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision (PESC) 2025/2032 du Conseil (1); |
| — | annuler le règlement (UE) 2025/2033 du Conseil (2), dans la mesure où ces actes (ci-après les «actes attaqués») concernent le navire Primorye (numéro OMI 9236743), et |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation des droits de la défense de la partie requérante. |
La partie requérante fait valoir que la partie défenderesse a violé ses droits de la défense en ce qu’elle ne lui a pas donné la possibilité de formuler des observations ni de produire des éléments de preuve avant l’adoption des actes attaqués, même sous un délai pour être entendu éventuellement raccourci, et ce en l’absence de toute situation d’urgence qui aurait justifié de reporter le droit d’être entendu.
| 2. | Second moyen, tiré d’une erreur d’appréciation. |
La partie requérante fait valoir que les actes attaqués ne satisfont pas aux exigences légales de l’article 4 quinvicies, paragraphe 2, sous b), de la décision 2014/512/PESC (3), telle que modifiée, et de l’article 3 vicies, paragraphe 2, sous b), du règlement no 833/2014 (4), puisque le navire Primorye ne s’adonnait pas à des pratiques de transport maritime irrégulières et à haut risque au sens de résolution A.1192(33) de l’Assemblée générale de l’Organisation maritime internationale.
(1) Décision (PESC) 2025/2032 du Conseil, du 23 octobre 2025, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/2032).
(2) Règlement (UE) 2025/2033 du Conseil, du 23 octobre 2025, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/2033).
(3) Décision 2014/512/PESC du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 13).
(4) Règlement (UE) no 833/2014 du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1224/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025