LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0868
Jurisprudence CJUE62025TN0868

Affaire T-868/25: Recours introduit le 18 décembre 2025 – PB/Frontex

CELEX62025TN0868
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-868/25 concerne un recours introduit par un agent (PB) contre l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex). Le requérant conteste vraisemblablement une décision individuelle de l'agence, telle qu'une évaluation de carrière, une mesure disciplinaire ou un refus de promotion, en invoquant des violations du droit de l'Union en matière de fonction publique. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre le contentieux administratif propre aux institutions européennes, soulevant des questions sur les droits des agents temporaires et les limites du pouvoir discrétionnaire de Frontex.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/677

9.2.2026

Recours introduit le 18 décembre 2025 – PB/Frontex

(Affaire T-868/25)

(C/2026/677)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: PB (représentant: N. de Montigny, avocate)

Partie défenderesse: Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de fixer la date d’effectivité du reclassement du requérant au 1er octobre 2023, ce dont il n’a pris connaissance pour la première fois qu’au travers de son bulletin de rémunération du mois de février 2025 et accessible dans SYSPER le 11 février 2025;

—

pour autant que de besoin, annuler la décision explicite de rejet opposée à la réclamation du 8 septembre 2025;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque un moyen unique, tiré d’une erreur de droit. Ce moyen se divise en deux branches.

1.

Première branche, tirée de l’illégalité de la décision du Conseil d’administration de Frontex n° 19/2016 du 30 juillet 2016, d’une erreur de droit et de la violation des articles 54, 55 et 56 du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne (ci-après le «RAA»), lus en combinaison avec la décision du Conseil d’administration de Frontex n 14/2019 du 18 juillet 2019 relative à la procédure d’engagement et d’emploi du personnel temporaire au titre de l’article 2, point f), du RAA, ainsi qu’en conséquence, la violation du principe de continuité de carrière des agents temporaires.

2.

Deuxième branche, tirée de l’illégalité de la limitation des effets d’un reclassement d’un agent temporaire au titre de l’article 2, point f), du RAA à la date d’entrée en service au sein de l’agence consacrant le reclassement en ce qu’elle constituerait une violation du principe d’égalité de traitement dans l’application du régime de reclassement aux agents relevant de l’article 2, point f), du RAA lors de la mobilité interagences.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/677/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →