LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0869
Jurisprudence CJUE62025TN0869

Affaire T-869/25: Recours introduit le 18 décembre 2025 – Ezz Steel e.a./Commission

CELEX62025TN0869
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-869/25 concerne un recours introduit par Ezz Steel et d'autres entreprises contre la Commission européenne, contestant vraisemblablement des mesures de défense commerciale (telles que des droits antidumping ou compensateurs) imposées sur des importations d'acier. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir de la CJUE précisera les conditions de légalité de ces mesures au regard du droit de l'Union, notamment en matière de calcul de la marge de dumping et de respect des droits de la défense.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/678

9.2.2026

Recours introduit le 18 décembre 2025 – Ezz Steel e.a./Commission

(Affaire T-869/25)

(C/2026/678)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Ezz Steel SAE (Le Caire, Égypte), Al Ezz Dekheila Steel Company – Alexandria (Le Caire, Égypte), Al Ezz Flat Steel (Suez, Égypte) (représentants: R. Mehta, S. De Knop et A. Moroni, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2025/1919 de la Commission, du 25 septembre 2025, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires d’Égypte, du Japon et du Viêt Nam, et clôturant l’enquête sur les importations de ces produits originaires de l’Inde (1);

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a violé l’article 2, paragraphe 10, et l’article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 (2) (ci-après le «règlement de base») et a commis une erreur manifeste d’appréciation en appliquant l’ajustement de conversion de monnaies et en ne procédant pas à une comparaison équitable entre le prix à l’exportation et la valeur normale lors de l’établissement de la marge de dumping en ce qui concerne les parties requérantes et les importations en provenance d’Égypte.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a violé l’article 3 et l’article 9 du règlement de base et a commis une erreur manifeste de droit en procédant à une évaluation cumulative des effets des importations en provenance d’Égypte avec ceux des importations en provenance du Japon et du Viêt Nam et en concluant que le préjudice causé par les importations en provenance d’Égypte n’était pas négligeable.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation par la Commission des droits de la défense des parties requérantes et du principe de bonne administration, en ce qu’elle n’a mis à leur disposition les informations pertinentes pour leur défense, relatives à la date applicable pour le taux de change pour le prix à l’exportation, que trop tard dans la procédure pour que les parties requérantes aient la possibilité adéquate de défendre leurs intérêts, et en ce qu’elle n’a pas procédé à un examen impartial et minutieux des circonstances liées à la date correcte du taux de change.


(1) Règlement d’exécution (UE) 2025/1919 de la Commission, du 25 septembre 2025, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires d’Égypte, du Japon et du Viêt Nam, et clôturant l’enquête sur les importations de ces produits originaires de l’Inde (JO L, 2025/1919).

(2) Règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2016, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de l’Union européenne (JO 2016, L 176, p. 21).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/678/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →