Jurisprudence CJUE62025TN0873
Affaire T-873/25: Recours introduit le 17 décembre 2025 – Shanghai Douhui Network Technology/EUIPO – Travel Tao (xTransfer)
| CELEX | 62025TN0873 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-873/25 oppose Shanghai Douhui Network Technology à l'EUIPO et à Travel Tao au sujet de la marque de l'Union européenne "xTransfer". Le recours, introduit le 17 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les décisions des chambres de recours de l'EUIPO en matière de droit des marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/956 | 23.2.2026 |
Recours introduit le 17 décembre 2025 – Shanghai Douhui Network Technology/EUIPO – Travel Tao (xTransfer)
(Affaire T-873/25)
(C/2026/956)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Shanghai Douhui Network Technology Co. Ltd (Shanghai, République populaire de Chine) (représentants: J. Erdozain López et J. Vicente Martínez, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Travel Tao Ltd (Guangdong, République populaire de Chine)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale xTransfer – Marque de l’Union européenne no 18 212 209
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 15 octobre 2025 dans l’affaire R 121/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO et Travel Tao Ltd aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (EU) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (EU) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/956/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025