LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0881
Jurisprudence CJUE62025TN0881

Affaire T-881/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Ryanair/Commission

CELEX62025TN0881
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 19 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-881/25 oppose Ryanair à la Commission européenne. Le recours, introduit le 19 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative à des aides d'État dans le secteur du transport aérien. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait clarifier les limites des aides d'État autorisées aux compagnies aériennes, impactant directement le droit de la concurrence et la régulation du marché unique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1348

16.3.2026

Recours introduit le 19 décembre 2025 – Ryanair/Commission

(Affaire T-881/25)

(C/2026/1348)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: F.-C. Laprévote, E. Vahida, S. Rating, C. Cozzani and L. Geiger, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler, dans son intégralité, la décision de la Commission du 28 octobre 2025;

—

à titre subsidiaire, annuler la décision de la Commission du 28 octobre 2025 dans la mesure où elle ne donne pas accès à une version expurgée des documents demandés; et

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Par le présent recours, la requérante demande l’annulation de la décision de la Commission du 28 octobre 2025 adoptée au titre de l’article 11 des dispositions concernant la mise en œuvre du règlement (CE) no 1049/2001, annexées au règlement intérieur de la Commission, en réponse à la demande confirmative de Ryanair du 18 août 2025 visant à obtenir le réexamen de la position énoncée par le directeur général de la concurrence de la Commission sur la demande initiale formulée par Ryanair en vue d’accéder à des documents relatifs à la violation alléguée d’engagements imposés à Deutsche Lufthansa AG dans la décision de la Commission du 25 juin 2020 concernant l’aide d’État SA.57153 (2020/N) – Allemagne – COVID-19 – Aide en faveur de Lufthansa.

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré de ce que la Commission a fait une application erronée de l’exception prévue à l’article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001 et de la présomption générale de confidentialité qui y est associée:

—

la Commission interprète de manière erronée la notion d’«enquête» au sens de l’article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001;

—

la Commission a fait une application erronée de la présomption générale de confidentialité liée à l’exception prévue à l’article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001; et

—

la Commission n’a pas tenu compte de l’existence d’un intérêt public supérieur.

2.

Deuxième moyen tiré de ce que la décision attaquée viole l’obligation de motivation incombant à la Commission en vertu de l’article 296, deuxième alinéa, TFUE ainsi que les droits procéduraux de la partie requérante protégés par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»):

—

la décision attaquée viole l’obligation de motivation qui incombe à la Commission en vertu de l’article 296, deuxième alinéa, TFUE ainsi que le principe de bonne administration consacré à l’article 41 de la Charte; et

—

l’interprétation que fait la Commission de l’arrêt Technische Glaswerke Ilmenau viole le droit à une protection juridictionnelle effective consacré à l’article 47 de la Charte.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1348/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →