LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0886
Jurisprudence CJUE62025TN0886

Affaire T-886/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – De Masi/Commission

CELEX62025TN0886
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 23 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-886/25 concerne un recours introduit par M. De Masi contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit européen. La portée de ce litige pour un juriste français réside dans l'interprétation des règles de procédure et des principes généraux du droit de l'Union applicables aux recours directs devant le Tribunal.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1075

2.3.2026

Recours introduit le 23 décembre 2025 – De Masi/Commission

(Affaire T-886/25)

(C/2026/1075)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Fabio De Masi (Berlin, Allemagne) (représentant: C. Degenhart, professeur d’université)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision – E-001110/2025 (1) – de la Commission européenne du 27 octobre 2025;

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens suivants.

1.

Violation de l’obligation de réponse qui incombe à la Commission en vertu de l’article 230, deuxième alinéa, TFUE, en ce qu’elle n’a apporté qu’une réponse partielle à une question.

—

Le 14 mars 2025, le requérant a, en sa qualité de membre du Parlement européen, adressé à la Commission une question avec demande de réponse écrite au titre de l’article 230, deuxième alinéa, TFUE; cette question visait à obtenir des informations relatives aux contacts entretenus par la présidente de la Commission avec des représentants de l’industrie de l’armement. Malgré des demandes réitérées, le requérant n’a reçu la réponse de la Commission que le 27 octobre 2025. Il estime que la Commission n’a apporté qu’une réponse partielle à la question qu’il avait posée le 14 mars 2025. Il indique que, dans sa réponse, la Commission mentionne quelques rares rencontres et renvoie de manière globale au registre de transparence, à des communiqués de presse et aux réseaux sociaux, mais ne répond pas aux questions relatives aux conversations téléphoniques et à la correspondance écrite. Selon lui, la Commission a donc refusé de répondre à la plupart des questions, violant ainsi les droits que l’article 230, deuxième alinéa, TFUE confère au requérant en tant que parlementaire.

2.

Violation de l’obligation qui incombe à la Commission de répondre dans les meilleurs délais à la question avec demande de réponse écrite posée par le requérant, conformément à l’article 230, deuxième alinéa, TFUE.

—

Selon le requérant, le fait que la Commission indique qu’il s’agit d’une question formulée en des termes généraux ne saurait justifier le délai de traitement de la demande, qui a dépassé sept mois. Le requérant estime que la Commission a, par conséquent, violé son obligation de répondre en ce qu’elle s’est, de manière illégale, abstenue de répondre dans un délai raisonnable à la demande adressée par le requérant au titre de l’article 230, deuxième alinéa, TFUE.


(1) Il s’agit d’une lettre rédigée par la Présidente de la Commission au nom de celle-ci en réponse à la question parlementaire suivante posée par le requérant: E-10-2025-004415_EN.pdf.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1075/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →