Jurisprudence CJUE62025TN0889
Affaire T-889/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Aethos /EUIPO – Industria de Diseño Textil (ZAÏA)
| CELEX | 62025TN0889 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 23 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-889/25 oppose Aethos à l'EUIPO et à Industria de Diseño Textil (Inditex) concernant la marque de l'Union européenne "ZAÏA". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque, soulevant des questions de droit des marques, notamment sur le risque de confusion ou le caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de propriété intellectuelle et les critères d'appréciation des conflits entre marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/961 | 23.2.2026 |
Recours introduit le 23 décembre 2025 – Aethos /EUIPO – Industria de Diseño Textil (ZAÏA)
(Affaire T-889/25)
(C/2026/961)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Aethos AG (Zug, Suisse) (représentant: K. Thress, Rechtsanwalt)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Industria de Diseño Textil, SA (Arteixo, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque de l’Union figurative ZAÏA – Demande d’enregistrement no 18 895 325
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 20 octobre 2025 dans les affaires jointes R 391/2025-5 et R 583/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée dans les affaires jointes R 391/2025-5 et R 583/2025-5; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/961/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025