Jurisprudence CJUE62025TN0892
Affaire T-892/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 OZ/Commission
| CELEX | 62025TN0892 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 23 décembre 2025 |
Résumé IA
La requérante, OZ, conteste la décision de la Commission européenne de ne pas lui accorder un accès complet à certains documents relatifs à la mise en œuvre du plan de relance et de résilience français. L'affaire, pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, soulève des questions sur l'étendue du droit d'accès aux documents des institutions européennes, notamment au regard des exceptions prévues par le règlement (CE) n° 1049/2001. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait préciser les limites de la transparence administrative dans le cadre de la gestion des fonds européens.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/815 | 16.2.2026 |
Recours introduit le 23 décembre 2025 OZ/Commission
(Affaire T-892/25)
(C/2026/815)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: OZ (représentants: L. Levi et P. Baudoux, avocates)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision de la défenderesse du 18 février 2025 rejetant la demande de reconstitution de carrière du requérant; |
| — | le cas échéant, annuler la décision de la défenderesse rejetant la réclamation du requérant du 18 septembre 2025 qui lui a été notifiée le même jour; |
| — | condamner la partie défenderesse à indemniser le requérant pour le préjudice moral et matériel subi; |
| — | Condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de l’incompétence de l’auteur qui a adopté la première décision litigieuse. |
| 2. | Deuxième moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation |
| 3. | Troisième moyen tiré de la violation du principe de bonne administration – violation de l’obligation de motivation – violation du devoir de sollicitude et de diligence. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/815/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025