| CELEX | 62025TO0839_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 16 juillet 2026 |
Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 16 juillet 2026 –
Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (TEAM)
(affaire T‑839/25)
« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale TEAM – Cause de nullité absolue – Procédure devant la division d’annulation – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »
1. Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée
[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a)]
(voir points 19, 20)
2. Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Décisions de l’Office – Respect des droits de la défense – Portée du principe
[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 2e phrase]
(voir point 21)
3. Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Restitutio in integrum – Conditions d’application – Interprétation stricte
(Règlement de la Commission 2018/625, art. 16, § 1)
(voir point 29)
4. Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Restitutio in integrum – Applicabilité au délai imparti pour payer les taxes de recours
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 105, § 1)
(voir point 35)
5. Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Obligation d’informer les parties des voies de recours et des délais – Absence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 105, § 1)
(voir points 41, 42)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit. |
| 2) | Team Beverage AG supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 22 juillet 2026.#Marek Lovás contre Parquet européen.#Référé – Rejet du recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-272/26 R.
22/07/2026