Jurisprudence CJUE62026CN0432
Affaire C-432/26, Mitsubishi Gas Chemical Company: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Allemagne) le 4 mai 2026 – Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc./FormMed HealthCare GmbH
| CELEX | 62026CN0432 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 4 mai 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4168 | 10.8.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Allemagne) le 4 mai 2026 – Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc./FormMed HealthCare GmbH
(Affaire C-432/26, Mitsubishi Gas Chemical Company)
(C/2026/4168)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg
Parties à la procédure au principal
Partie requérante et appelante: Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc.
Partie défenderesse et intimée: FormMed HealthCare GmbH
Questions préjudicielles
| 1) | La spécification «Hyphomicrobium denitrificans (souche CK-275)» figurant au tableau 2 de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2017/2470 (1) désigne-t-elle une souche de la bactérie Hyphomicrobium denitrificans qui a été rendue publique, pour laquelle les dénominations suivantes peuvent également être utilisées: Hyphomicrobium denitrificans ATCC 51888 [American Type Culture Collection (Collection américaine de cultures types)], Hyphomicrobium denitrificans DSM 1869 [Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen (Collection allemande de micro-organismes et de cultures cellulaires)] et Hyphomicrobium denitrificans NCIB 11706 [UK National Collection of Industrial Bacteria (Collection nationale de bactéries industrielles du Royaume-Uni)]? |
| 2) | La question suivante est posée pour le cas où la Cour répondrait par la négative à la première question et considérerait que «Hyphomicrobium denitrificans (souche CK-275)» est une souche bactérienne dont la séquence génomique n’a pas été publiée et constitue un secret d’affaires de la requérante: la description du nouvel aliment «sel disodique de pyrroloquinoléine-quinone» figurant au tableau 2 de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2017/2470, ou au point 3 de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/1122 (2), est-elle invalide au motif qu’elle enfreint le droit de l’Union de rang supérieur, en particulier le droit primaire de l’Union? |
(1) Règlement d’exécution (UE) 2017/2470 de la Commission, du 20 décembre 2017, établissant la liste de l’Union des nouveaux aliments conformément au règlement (UE) 2015/2283 du Parlement européen et du Conseil relatif aux nouveaux aliments (JO 2017, L 351, p. 72).
(2) Règlement d’exécution (UE) 2018/1122 de la Commission, du 10 août 2018, autorisant la mise sur le marché du sel disodique de pyrroloquinoléine-quinone en tant que nouvel aliment en application du règlement (UE) 2015/2283 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470 de la Commission (JO 2018, L 204, p. 36).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4168/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026