Affaire C-448/26: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Razgrad (Bulgarie) le 6 mai 2026 – Rayonen sad Tutrakan/O.K.M.

1)

L’article 2 et l’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils ne permettent pas une réglementation nationale relative à la fixation des traitements de base des magistrats, à l’exception de ceux des magistrats occupant les postes les plus bas et les plus élevés au sein du système judiciaire, en vertu de laquelle l’assemblée plénière du Conseil supérieur de la magistrature, en sa qualité d’organe administratif suprême du pouvoir judiciaire, dispose d’un pouvoir d’appréciation qui n’est pas limité par des règles objectives, prévisibles, établies et transparentes relatives à la fixation des traitements, à l’exception des traitements pour les postes les plus bas et les plus élevés au sein du système judiciaire?

2)

Une réglementation nationale prévoyant un pouvoir d’appréciation de l’organe administratif suprême du pouvoir judiciaire non limité par des règles objectives, prévisibles, établies et transparentes relatives à la fixation des traitements des magistrats, à l’exception de ceux des magistrats occupant les postes les plus bas et les plus élevés au sein du système judiciaire, enfreint-elle le principe de l’indépendance des juges inhérent au droit à une protection juridictionnelle effective inscrit à l’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE?