LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0450
Jurisprudence CJUE62026CN0450

Affaire C-450/26, UNAA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 6 mai 2026 – Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti (UNAA)/Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

CELEX62026CN0450
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 mai 2026

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/4170

10.8.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 6 mai 2026 – Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti (UNAA)/Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

(Affaire C-450/26, UNAA)

(C/2026/4170)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti (UNAA)

Partie défenderesse: Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

Questions préjudicielles

1.

Les principes de liberté d’établissement et de libre prestation de services, visés aux articles 49 et 56 TFUE, ainsi que le principe [de droit de l’Union] de proportionnalité visé à l’article 5 TFUE et l’article 10, paragraphe 1, sous d), de la directive 2014/24 (1) s’opposent-ils à l’application d’une réglementation nationale en matière de marchés publics portant sur des services juridiques, telle que la réglementation italienne prévue à l’article 56, paragraphe 1, sous h), à l’article 13, paragraphe 5, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, du code des marchés publics, en vertu de laquelle l’administration qui souhaite attribuer l’un de ces services doit en tout état de cause tenir compte des principes fondamentaux du traité UE en matière de concurrence, d’impartialité, de non-discrimination, de publicité, de transparence et de proportionnalité?

2.

Les principes de liberté d’établissement et de libre prestation de services, visés aux articles 49 et 56 TFUE, ainsi que le principe [de droit de l’Union] de proportionnalité visé à l’article 5 TFUE et l’interdiction connexe de surenchère règlementaire s’opposent-ils à l’application d’une réglementation nationale qui prévoit, en matière d’attribution de services juridiques: a) la communication, conformément à l’article 3 de la loi no 136 du 13 août 2010 (Plan extraordinaire de lutte contre les mafias), du code d’identification de l’appel d’offres aux fins du contrôle financier lié au versement des honoraires dus pour la prestation de ces services; b) le paiement d’une contribution à l’autorité nationale de lutte contre la corruption, conformément à l’article 222 du code des marchés publics, afin de permettre à ladite autorité de procéder à toute vérification utile quant au respect des principes de concurrence, d’impartialité et de non-discrimination par les administrations publiques qui attribuent ces services?


(1) Directive 2014/24/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE (JO 2014, L 94, p. 65).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4170/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0017

Jurisprudence CJUE — 62026TO0017

22/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →