| CELEX | 62026CN0455 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 7 mai 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3984 | 3.8.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Višje sodišče v Kopru (Slovénie) le 7 mai 2026 – KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p./WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.
(Affaire C-455/26, Keramik)
(C/2026/3984)
Langue de procédure: le slovène
Juridiction de renvoi
Višje sodišče v Kopru
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p.
Partie défenderesse: WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.
Question préjudicielle
Le règlement no 805/2004 (1) s’oppose-t-il à une interprétation du droit national en vertu de laquelle, un titre exécutoire européen ne peut pas être délivré sur la base d’une ordonnance d’exécution définitive fondée sur un document faisant foi au motif que, même dans l’hypothèse où le créancier indique dans la demande d’exécution (qui n’est signifiée au débiteur qu’en même temps que l’ordonnance) la cause de cette demande, la condition requérant de garantir une information en bonne et due forme du débiteur sur la créance n’est pas satisfaite?
(1) Règlement du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 portant création d’un titre exécutoire européen pour les créances incontestées (JO 2004, L 143, p. 15).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3984/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026