LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0455
Jurisprudence CJUE62026CN0455

Affaire C-455/26, Keramik: Demande de décision préjudicielle présentée par le Višje sodišče v Kopru (Slovénie) le 7 mai 2026 – KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p./WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.

CELEX62026CN0455
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 mai 2026

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3984

3.8.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Višje sodišče v Kopru (Slovénie) le 7 mai 2026 – KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p./WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.

(Affaire C-455/26, Keramik)

(C/2026/3984)

Langue de procédure: le slovène

Juridiction de renvoi

Višje sodišče v Kopru

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: KERAMIK IN ZAKLJUČNA GRADBENA DELA, TB, s.p.

Partie défenderesse: WORK4YOU, gradbeništvo, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.

Question préjudicielle

Le règlement no 805/2004 (1) s’oppose-t-il à une interprétation du droit national en vertu de laquelle, un titre exécutoire européen ne peut pas être délivré sur la base d’une ordonnance d’exécution définitive fondée sur un document faisant foi au motif que, même dans l’hypothèse où le créancier indique dans la demande d’exécution (qui n’est signifiée au débiteur qu’en même temps que l’ordonnance) la cause de cette demande, la condition requérant de garantir une information en bonne et due forme du débiteur sur la créance n’est pas satisfaite?


(1) Règlement du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 portant création d’un titre exécutoire européen pour les créances incontestées (JO 2004, L 143, p. 15).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3984/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0017

Jurisprudence CJUE — 62026TO0017

22/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →