Jurisprudence CJUE62026TN0276
Affaire T-276/26: Recours introduit le 5 mai 2026 – Marcelo Burlon/EUIPO (COUNTY OF MILAN)
| CELEX | 62026TN0276 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 5 mai 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-276/26 concerne un recours formé par Marcelo Burlon contre l'EUIPO au sujet de la marque de l'Union européenne "COUNTY OF MILAN". Le requérant conteste la décision de l'Office qui a probablement refusé l'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur l'appréciation du caractère distinctif ou des motifs absolus de refus. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'examen des marques descriptives ou géographiques devant le Tribunal de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3308 | 29.6.2026 |
Recours introduit le 5 mai 2026 – Marcelo Burlon/EUIPO (COUNTY OF MILAN)
(Affaire T-276/26)
(C/2026/3308)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Marcelo Burlon Srl (Milan, Italie) (représentée par M. Riva, J. Graffer et A. Ottolini, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne verbale «COUNTY OF MILAN» – Demande d’enregistrement no 19 094 953
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 4 mars 2026 dans l’affaire R 1406/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée, en sorte que la demande d’enregistrement de la marque contestée soit admise à la publication pour tous les produits revendiqués au moment du dépôt ou, s’il y a lieu, en sorte que l’affaire soit renvoyée devant la chambre de recours en vue d’une nouvelle décision; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), ainsi que de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3308/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026