Jurisprudence CJUE62026TN0281
Affaire T-281/26: Recours introduit le 6 mai 2026 – Olympic Casino Group Baltija/EUIPO – Comité International Olympique (THE OLYMPICS)
| CELEX | 62026TN0281 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 mai 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-281/26 concerne un recours formé par Olympic Casino Group Baltija contre une décision de l'EUIPO, dans le cadre d'une opposition du Comité International Olympique. Le litige porte sur la demande de marque de l'Union européenne "THE OLYMPICS" et sur l'application des motifs relatifs de refus, notamment l'atteinte aux droits antérieurs et à la renommée des symboles olympiques. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la protection étendue des signes olympiques en droit des marques de l'UE et les limites de l'enregistrement de signes descriptifs ou évocateurs des Jeux Olympiques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3310 | 29.6.2026 |
Recours introduit le 6 mai 2026 – Olympic Casino Group Baltija/EUIPO – Comité International Olympique (THE OLYMPICS)
(Affaire T-281/26)
(C/2026/3310)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Olympic Casino Group Baltija UAB (Vilnius, Lituanie) (représentant: Ą. Čekanavičius, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Comité International Olympique (Lausanne, Suisse)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque verbale de l’Union européenne THE OLYMPICS – Marque de l’Union européenne no 2 827 632
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 5 mars 2026 dans l’affaire R 132/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté le recours de la requérante et confirmé la constatation de l’usage sérieux pour les services contestés relevant de la classe 41 de la classification de Nice; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, en ce compris les dépens de la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3310/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026