Jurisprudence CJUE62026TN0312
Affaire T-312/26: Recours introduit le 22 mai 2026 – TD/Commission
| CELEX | 62026TN0312 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 22 mai 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3673 | 20.7.2026 |
Recours introduit le 22 mai 2026 – TD/Commission
(Affaire T-312/26)
(C/2026/3673)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: TD (L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler le rapport d’évaluation de la requérante établi au titre de l’exercice 2024; |
| — | annuler, pour autant que de besoin, la décision rejetant la réclamation introduite par la requérante; |
| — | condamner la Commission à réparer le préjudice matériel et moral de la requérante; |
| — | condamner la Commission aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la requérante invoque cinq moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation des règles de procédure applicables en matière d’évaluation. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré du défaut de motivation et d’erreurs manifestes d’appréciation. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la qualification erronée de la conduite de la requérante et de la méconnaissance de la nature de ses fonctions. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré d’un détournement de pouvoir et de la dénaturation de la procédure d’évaluation. |
| 5. | Cinquième moyen, tiré de l’existence d’un harcèlement moral. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3673/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026