Affaire T-316/26: Recours introduit le 21 mai 2026 – OT/Conseil

—

Le requérant fait valoir que le Conseil a commis une erreur d’appréciation en l’inscrivant et en le maintenant sur des listes des personnes auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques. Les actes attaqués ne contiennent aucun élément nouveau ou actualisé susceptible de fonder ou de justifier une telle inscription. En effet, les actes du Conseil se bornent à renvoyer aux motivations antérieures, lesquelles sont elles-mêmes contestées dans le cadre de l’affaire T-588/24.

—

Le requérant estime être victime d’un déséquilibre dans le débat entre les parties, tant dans la procédure administrative que judiciaire. En effet, l’absence de tout élément nouveau empêche le requérant de comprendre les motifs de sanction retenus contre lui et, ce faisant, d’en contester le bien-fondé en développant ses arguments. Le Conseil se place, de ce point de vue, en contradiction directe avec la jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice.

—

Il soutient de plus que la lettre du Conseil l’informant de son maintien sur les listes est postérieure à l’adoption des actes attaqués - rompant avec la pratique antérieure de notification préalable d’une telle lettre, accompagnée du dossier administratif venant en soutien de la décision. La non-communication au requérant, à la date d’introduction du recours, viole donc le principe d’égalité des armes consacré par l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

—

Il avance enfin que les mesures restrictives en cause ont perdu leur caractère temporaire, conservatoire et préventif pour revêtir une nature punitive manifeste, en l’absence de tout bilan d’impact.