Affaire T-329/26: Recours introduit le 26 mai 2026 – Deripaska/Conseil

—

constater l’illégalité de, et par conséquent, déclarer inapplicable au requérant, l’article 1, paragraphe 1, point e), et à l’article 2, paragraphe 1, point g), de la décision 2014/145/PESC, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, point g), du règlement (UE) 2014/269;

—

constater l’illégalité de, et par conséquent, déclarer inapplicable au requérant l’article 1er, paragraphe 1, point i), et à l’article 2, paragraphe 1, point l), de la décision 2014/145/PESC, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, point l), du règlement (UE) 2014/269;

—

annuler la décision du Conseil (PESC) 2026/696 (1), du 14 mars 2026, dans la mesure où elle maintient le nom du requérant à l’annexe de la décision 2014/145 (PESC), du 17 mars 2014;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2026/695 (2), du 14 mars 2026, dans la mesure où il maintient le nom du requérant à l’annexe de la décision 2014/145 (PESC), du 17 mars 2014;

—

condamner le Conseil aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation des formes substantielles.

2.

Deuxième moyen, tiré de l’illégalité des critères de désignation g) et l).

3.

Troisième moyen, tiré de l’erreur d’appréciation du Conseil.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation de l’obligation de motivation et de la violation du droit à un recours effectif.

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation du principe de proportionnalité.