Jurisprudence CJUE62026TN0341
Affaire T-341/26: Recours introduit le 27 mai 2026 – TJ e.a./BEI
| CELEX | 62026TN0341 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 27 mai 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3866 | 27.7.2026 |
Recours introduit le 27 mai 2026 – TJ e.a./BEI
(Affaire T-341/26)
(C/2026/3866)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: TJ, TK, TL, TM et TN (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement
Conclusions
Les requérants concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | déclarer le présent recours recevable et fondé; |
| — | annuler les décisions des 1er, 4, 10 et 14 juillet et 11 août 2025, refusant aux requérants le bénéfice de la gratification de départ (aussi connue comme «gratification du Président»); |
| — | annuler la décision de rejet du recours administratif du 17 février 2026; |
| — | condamner la BEI à la réparation des préjudices subis; |
| — | adopter des mesures d’organisation de la procédure; |
| — | condamner la BEI à l’ensemble des dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les requérants invoquent quatre moyens qui sont pour l’essentiel identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-33/26, PO e.a./BEI.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3866/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026