Jurisprudence CJUE62026TN0342
Affaire T-342/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – RY/BEI
| CELEX | 62026TN0342 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 29 mai 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3867 | 27.7.2026 |
Recours introduit le 29 mai 2026 – RY/BEI
(Affaire T-342/26)
(C/2026/3867)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: RY (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | déclarer le présent recours recevable et fondé; |
| — | annuler la décision de la Banque européenne d’investissement portant évaluation de la requérante pour l’année 2024; |
| — | annuler, pour autant que de besoin, la décision rejetant le recours administratif introduit par la requérante; |
| — | condamner la BEI à réparer le préjudice subi par la requérante; |
| — | condamner la BEI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la requérante invoque quatre moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré d’une erreur manifeste. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré du défaut de motivation. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation des principes de transparence et de sécurité juridique. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité de traitement et des exigences d’objectivité gouvernant l’évaluation des performances. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3867/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026