| CELEX | 62026TN0353 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 3 juin 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3869 | 27.7.2026 |
Recours introduit le 3 juin 2026 – Dekoback/EUIPO – DecoPac (DEKOBACK Kreativ backen)
(Affaire T-353/26)
(C/2026/3869)
Langue de dépôt de la requête: l’allemand
Parties
Partie requérante: Dekoback GmbH (Helmstadt-Bargen, Allemagne) (représentants: V. von Moers, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: DecoPac, Inc. (Anoka, Minnesota, États-Unis d’Amérique)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: partie requérante
Marque litigieuse: demande de marque figurative de l’Union européenne DEKOBACK Kreativ backen – demande d’enregistrement no 13 649 421
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 26 mars 2026 dans l’affaire R 1728/2025-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal,
| — | annuler la décision attaquée et enregistrer, dans son intégralité, la marque demandée par la requérante, «DEKOBACK Kreativ backen» (numéro de dossier: 13 649 421). |
Moyen invoqué
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3869/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026