| CELEX | 62026TN0361 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 19 mai 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3871 | 27.7.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 19 mai 2026 – SANDOZ Hungária Kereskedelmi Kft./Nemzeti Adó és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Affaire T-361/26, Sandoz Hungária)
(C/2026/3871)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Fővárosi Törvényszék
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: SANDOZ Hungária Kereskedelmi Kft.
Partie défenderesse: Nemzeti Adó és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Question préjudicielle
L’article 90, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), doit-il être interprété en ce sens qu’il fait obstacle à une réglementation nationale telle que celle en cause au principal, en vertu de laquelle une entreprise pharmaceutique qui, en application de la loi, reverse à l’organisme d’assurance maladie étatique, par l’intermédiaire de l’administration fiscale nationale, une partie de son chiffre d’affaires provenant de ses ventes de produits pharmaceutiques sous la forme de paiements au titre de l’emploi de visiteurs médicaux et, partant, ne perçoit pas la totalité de la contrepartie des médicaments, n’a pas droit à une réduction a posteriori de la base d’imposition, alors même que l’organisme d’assurance maladie étatique affecte le montant total de ces versements au financement des réductions accordées aux assurés particuliers sur le prix des produits pharmaceutiques de cette entreprise?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3871/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026