Jurisprudence CJUE62026TN0364
Affaire T-364/26: Recours introduit le 9 juin 2026 – Kinya Solutions/EUIPO – Polimeros Gestion Industrial (Panneaux)
| CELEX | 62026TN0364 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 9 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3872 | 27.7.2026 |
Recours introduit le 9 juin 2026 – Kinya Solutions/EUIPO – Polimeros Gestion Industrial (Panneaux)
(Affaire T-364/26)
(C/2026/3872)
Langue de dépôt de la requête: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Kinya Solutions, Lda (Estarreja, Portugal) (représentante: Á. Pinho, avocate).
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle;
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours: Polimeros Gestion Industrial, SL (Cordoue, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire du dessin ou modèle litigieux: autre partie à la procédure devant la chambre de recours
Dessin ou modèle litigieux: dessin ou modèle de l’Union européenne (Panneaux) – Dessin ou modèle de l’Union européenne no 2 778 647-0001
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’annulation
Décision attaquée: décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 7 avril 2026 dans l’affaire R 947/2025-3
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | Annuler la décision attaquée; |
| — | Déclarer nul le dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré no 2 778 647-0001, pour absence de nouveauté et de caractère individuel, conformément à l’article 25, paragraphe 1, sous b), à l’article 4, paragraphe 1, à l’article 5 et à l’article 6 du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil. |
| — | À titre subsidiaire, annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire devant l’instance compétente de l’EUIPO pour réexamen. |
| — | Condamner l’EUIPO et, le cas échéant, Polimeros Gestion Industrial, SL, si elle intervient, aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’obligation de motivation et de l’article 63, paragraphe 2, du règlement no 6/2002. |
| — | Erreur de droit dans l’interprétation de l’article 3, sous c), et de l’article 4, paragraphe 2, du règlement no 6/2002: «produit complexe», «pièce» et condition de visibilité. |
| — | Erreur de droit et d’appréciation dans l’application de l’article 6 du règlement no 6/2002: caractère individuel. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3872/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026