Jurisprudence CJUE62026TN0372
Affaire T-372/26: Recours introduit le 12 juin 2026 – Orphism/EUIPO – Etnia Eyewear Culture (*the Readers)
| CELEX | 62026TN0372 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 12 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3995 | 3.8.2026 |
Recours introduit le 12 juin 2026 – Orphism/EUIPO – Etnia Eyewear Culture (*the Readers)
(Affaire T-372/26)
(C/2026/3995)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Orphism ApS (Reerslev, Danemark) (représentante: A. Moll Berg, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Etnia Eyewear Culture, SL (Esplugues de Llobregat, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque verbale de l’Union européenne *the Readers/Marque de l’Union européenne no 17 992 032
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 21 avril 2026 dans l’affaire R 1375/2025-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée, dans la mesure où elle rejette la demande en déchéance pour les «articles de lunetterie» en classe 9; |
| — | réformer la décision attaquée en application de l’article 72, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en déclarant la déchéance de la marque litigieuse dans son intégralité; à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant l’EUIPO; |
| — | condamner l’EUIPO et/ou la partie intervenante aux dépens de la présente procédure et de la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu isolément ou conjointement avec l’article 58, paragraphe 1, sous a), et avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3995/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026