Affaire T-375/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – TU/Cour de justice de l’Union européenne

—

annuler la décision du 5 août 2025 rejetant la demande de la requérante visant à obtenir la réparation du préjudice subi;

—

annuler la décision du 3 mars 2026 du comité chargé des réclamations, dans la mesure où il rejette la réclamation de la requérante;

—

condamner la partie défenderesse à verser une indemnité en réparation du préjudice matériel et moral subi par la requérante;

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

1.

Premier moyen, tiré du fait que la décision attaquée enfreint le devoir de diligence, dans la mesure où la partie défenderesse n’a pas pris en compte tous les éléments pertinents, notamment en refusant d’attendre des éléments de preuve médicaux déterminants malgré des demandes dûment motivées et répétées.

2.

Deuxième moyen, tiré du fait que la décision est entachée d’erreurs manifestes d’appréciation, tant en ce qui concerne l’évaluation des éléments de preuve que l’interprétation des faits. Cela a conduit à des conclusions invraisemblables et contredites par le dossier.

3.

Troisième moyen, tiré du fait que la décision a été adoptée en violation du principe du respect des formes légales, dans la mesure où le comité des réclamations n’a pas examiné des arguments essentiels, a fait abstraction de preuves significatives et a adopté un raisonnement déconnecté de la vérification des faits.