LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62010TJ0498

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mars 2013.#David Mayer Naman contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative David Mayer – Marque nationale verbale antérieure DANIEL & MAYER MADE IN ITALY – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b) et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 – Demande de preuve de l’usage sérieux formée pour la première fois devant la chambre de recours – Tardiveté – Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009.#Affaire T‑498/10.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de David Mayer Naman contre une décision de l'OHMI (EUIPO) annulant sa marque figurative communautaire "David Mayer" pour risque de confusion avec la marque verbale antérieure "DANIEL & MAYER MADE IN ITALY". L'arrêt précise que la demande de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, présentée pour la première fois devant la chambre de recours, est tardive et ne peut être prise en compte. Cette décision confirme la rigueur procédurale en matière de preuve d'usage dans les procédures de nullité.

8 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0577

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2013.#DKV Belgium SA contre Association belge des consommateurs Test-Achats ASBL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d’appel de Bruxelles.#Libre prestation de services – Liberté d’établissement – Directives 73/239/CEE et 92/49/CEE – Assurance directe autre que sur la vie – Liberté tarifaire – Contrats d’assurance maladie non liés à l’activité professionnelle – Restrictions – Raisons impérieuses d’intérêt général.#Affaire C‑577/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la liberté tarifaire des assureurs, prévue par les directives assurance, ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui impose des limites aux primes d'assurance maladie non liées à l'activité professionnelle, dès lors que cette restriction est justifiée par une raison impérieuse d'intérêt général, telle que la protection des consommateurs. Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut déroger aux principes de libre prestation de services et de liberté d'établissement pour encadrer les tarifs des assurances maladie individuelles.

7 mars 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62011CO0393

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 mars 2013.#Autorità per l'energia elettrica e il gas contre Antonella Bertazzi e.a.#Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Procédure de stabilisation – Recrutement de travailleurs employés à durée déterminée en tant que fonctionnaires statutaires sans concours public – Détermination de l’ancienneté – Absence totale de prise en compte des périodes de service accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée – Principe de non-discrimination.#Affaire C‑393/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée s'oppose à une réglementation nationale qui, lors du recrutement de travailleurs en contrat à durée déterminée en tant que fonctionnaires statutaires sans concours, ne prend aucunement en compte leur ancienneté acquise sous contrats à durée déterminée. Cette absence totale de prise en compte constitue une discrimination par rapport aux travailleurs en contrat à durée indéterminée, sauf si elle est justifiée par des raisons objectives. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance rappelle que les mécanismes de stabilisation de l'emploi public doivent respecter le principe de non-discrimination en matière de conditions d'emploi, notamment pour le calcul de l'ancienneté.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0607

Affaire C-607/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2013 [demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice (Chancery Division) — Royaume-Uni] — ITV Broadcasting Limited e.a./TV Catch Up Limited (Directive 2001/29/CE — Article 3, paragraphe 1 — Diffusion par un tiers au moyen d’Internet des émissions de radiodiffuseurs de télévision commerciaux — «Live streaming» — Communication au public)

Dans l'arrêt ITV Broadcasting c. TV Catch Up (C-607/11), la CJUE a jugé que la retransmission en direct (live streaming) via Internet de programmes télévisés, effectuée par un tiers sans l'autorisation des radiodiffuseurs, constitue un acte de "communication au public" au sens de l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE. Cette qualification s'applique même si les émissions sont initialement captées par voie hertzienne, car le mode technique de transmission (Internet) et le public visé (les internautes) sont différents de ceux de la communication originale. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt élargit la notion de communication au public, imposant aux exploitants de services de retransmission en ligne d'obtenir une licence distincte des titulaires de droits.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0275

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 2013.#GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH contre Finanzamt Bayreuth.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée – Directive 77/388/CEE – Exonération de la gestion de fonds communs de placement – Portée.#Affaire C‑275/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la portée de l'exonération de TVA pour la gestion de fonds communs de placement prévue par la sixième directive. Elle a jugé que cette exonération ne s'applique pas aux services de conseil en investissement fournis par un tiers à une société de gestion, même si ces services sont essentiels à la gestion du fonds. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt délimite strictement le champ de l'exonération aux seules opérations de gestion proprement dites, excluant les prestations de conseil externalisées.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009TB0198

Affaire T-198/09: Ordonnance du Tribunal du 7 mars 2013 — UOP/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par UOP contre une décision de la Commission en matière d'aides d'État, au motif que la société requérante n'était pas individuellement concernée par la mesure contestée. Cette ordonnance rappelle la rigueur de la condition d'affectation individuelle exigée pour les recours des particuliers contre les décisions de la Commission dans le domaine des aides d'État, conformément à l'article 263, alinéa 4, TFUE.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0096

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 7 mars 2013.#Rütgers Germany GmbH e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#REACH – Identification de l’huile anthracénique (pâte anthracénique) comme une substance extrêmement préoccupante – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T‑96/10.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Rütgers Germany et d'autres sociétés contre la décision de l'ECHA d'identifier l'huile anthracénique comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Il juge que cette identification est un acte réglementaire faisant grief, directement applicable sans mesures d'exécution, et qu'elle ne viole ni le principe d'égalité de traitement ni celui de proportionnalité.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0607(01)

Affaire T-607/11: Ordonnance du Tribunal du 7 mars 2013 — Henkel et Henkel France/Commission ( «Recours en annulation — Demande de l’Autorité de la concurrence française visant à obtenir la transmission de certains documents faisant partie du dossier de la Commission relatif à une procédure en matière de concurrence concernant le marché européen des producteurs de détergents domestiques — Utilisation dans le cadre d’une procédure nationale portant sur le secteur des lessives en France — Disparition de l’intérêt à agir — Non lieu à statuer — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé irrecevable le recours en annulation introduit par Henkel et Henkel France contre la Commission européenne, au motif que les requérantes avaient perdu leur intérêt à agir. L'affaire concernait une demande de l'Autorité de la concurrence française visant à obtenir des documents du dossier de la Commission relatifs à une procédure de concurrence sur le marché européen des détergents, pour les utiliser dans une procédure nationale sur le secteur des lessives en France. Cette ordonnance précise les conditions de l'intérêt à agir dans le cadre d'un recours en annulation et les limites de la transmission de pièces entre autorités de concurrence nationale et européenne.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0094

Affaire T-94/10: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Rütgers Germany e.a./ECHA ( «REACH — Identification de l’huile anthracénique comme une substance extrêmement préoccupante — Recours en annulation — Acte susceptible de recours — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Égalité de traitement — Proportionnalité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Rütgers Germany et d'autres sociétés contre la décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) d'identifier l'huile anthracénique comme une substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. L'arrêt confirme que cette identification constitue un acte réglementaire attaquable, affectant directement les requérants sans nécessiter de mesures d'exécution, et qu'elle respecte les principes d'égalité de traitement et de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les conditions de recevabilité des recours contre les décisions de l'ECHA et consolide le régime des substances SVHC dans le cadre de la réglementation REACH.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0186

Affaire T-186/11: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Schönberger/Parlement ( «Recours en annulation — Droit de pétition — Pétition adressée au Parlement européen — Pétition déclarée recevable — Décision clôturant la procédure de pétition — Acte non susceptible de recours — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé irrecevable le recours en annulation introduit par un pétitionnaire contre la décision du Parlement européen de clore la procédure de sa pétition. Il a estimé que cette décision ne constitue pas un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE, car elle ne produit pas d'effets juridiques obligatoires de nature à affecter la situation juridique du requérant. Cette décision confirme que les actes internes au processus de pétition, même défavorables au pétitionnaire, ne sont pas susceptibles de recours devant le juge de l'Union.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009TO0198

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 7 mars 2013.#UOP Ltd contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T‑198/09.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par UOP Ltd contre une décision de la Commission européenne en matière d'aides d'État, au motif que la société requérante n'était pas individuellement concernée par la mesure contestée. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité pour les recours en annulation des particuliers contre les décisions de la Commission, conformément à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CA0547

Affaire C-547/10 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2013 — Confédération suisse/Commission européenne, République fédérale d'Allemagne, Landkreis Waldshut [Pourvoi — Relations extérieures — Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien — Règlement (CEE) n ° 2408/92 — Accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires — Articles 8 et 9 — Champ d’application — Exercice des droits de trafic — Décision 2004/12/CE — Mesures allemandes concernant les approches de l’aéroport de Zurich — Obligation de motivation — Non-discrimination — Proportionnalité — Charge de la preuve]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Suisse contre la décision de la Commission validant les mesures allemandes restreignant les approches de l'aéroport de Zurich. Elle a jugé que ces mesures, prises au titre de l'article 9 du règlement n° 2408/92, étaient justifiées par des préoccupations environnementales et de sécurité, et qu'elles ne violaient pas le principe de non-discrimination ni l'obligation de motivation. Cet arrêt précise la portée de l'accord bilatéral sur le transport aérien et les limites des droits de trafic des transporteurs communautaires face aux restrictions nationales.

7 mars 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62010CO0145

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2013.#Eva-Maria Painer contre Standard VerlagsGmbH e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Handelsgericht Wien.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-145/10.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie l'arrêt rendu dans l'affaire C-145/10 (Painer). Elle précise la portée de l'exception de citation d'œuvres protégées par le droit d'auteur, notamment pour les photographies de personnes, et clarifie l'équilibre entre la protection des droits d'auteur et la liberté de la presse.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0547

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2013.#Confédération suisse contre Commission européenne.#Pourvoi – Relations extérieures – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien – Règlement (CEE) no 2408/92 – Accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires – Articles 8 et 9 – Champ d’application – Exercice des droits de trafic – Décision 2004/12/CE – Mesures allemandes concernant les approches de l’aéroport de Zurich – Obligation de motivation – Non-discrimination – Proportionnalité – Charge de la preuve.#Affaire C‑547/10 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Confédération suisse contre la décision de la Commission qualifiant de mesures restrictives les limitations allemandes d'approche de l'aéroport de Zurich. L'arrêt précise que l'accord bilatéral sur le transport aérien avec la Suisse n'empêche pas l'application du règlement n° 2408/92 aux mesures nationales affectant l'accès au marché, et confirme que la Commission peut exiger leur suppression pour non-respect des principes de non-discrimination et de proportionnalité.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0093

Affaire T-93/10: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA ( «REACH — Identification du brai de goudron de houille à haute température comme une substance extrêmement préoccupante — Recours en annulation — Acte susceptible de recours — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Égalité de traitement — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-93/10) valide l'identification du brai de goudron de houille à haute température comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une telle décision de l'ECHA, en jugeant qu'il s'agit d'un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution et affectant directement les requérants. Sur le fond, le Tribunal écarte les moyens tirés d'une violation du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0095

Affaire T-95/10: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Cindu Chemicals e.a./ECHA ( «REACH — Identification de l’huile anthracénique à faible teneur en anthracène comme une substance extrêmement préoccupante — Recours en annulation — Acte susceptible de recours — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Égalité de traitement — Proportionnalité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Cindu Chemicals et d'autres entreprises contre la décision de l'ECHA d'identifier l'huile anthracénique à faible teneur en anthracène comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. L'arrêt confirme la recevabilité du recours en considérant cette décision comme un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution et affectant directement les requérants, mais rejette les moyens fondés sur la violation du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les conditions de recevabilité des recours directs contre les identifications SVHC et valide la marge d'appréciation de l'ECHA dans l'évaluation des dangers des substances.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0096

Affaire T-96/10: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Rütgers Germany e.a./ECHA [ «REACH — Identification de l’huile anthracénique (pâte anthracénique) comme une substance extrêmement préoccupante — Recours en annulation — Acte susceptible de recours — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Égalité de traitement — Proportionnalité» ]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation introduit par des producteurs d'huile anthracénique contre la décision de l'ECHA d'identifier cette substance comme extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Il confirme que cette identification constitue un acte réglementaire attaquable, affectant directement les requérants sans nécessiter de mesures d'exécution. La décision est jugée conforme aux principes d'égalité de traitement et de proportionnalité.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0370

Affaire T-370/11: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Pologne/Commission ( «Environnement — Directive 2003/87/CE — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de 2013 — Référentiels à appliquer pour le calcul de l’allocation de quotas d’émission — Égalité de traitement — Proportionnalité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Pologne contre la décision de la Commission fixant les référentiels pour l'allocation gratuite de quotas d'émission de gaz à effet de serre à partir de 2013. Il a jugé que la méthode de calcul, basée sur les performances des 10 % d'installations les plus efficaces, ne violait ni le principe d'égalité de traitement ni celui de proportionnalité, même si elle pénalisait les États membres dont le mix énergétique est fortement carboné.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0424

Affaire C-424/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 2013 [demande de décision préjudicielle du First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Royaume-Uni] — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd e.a./Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Taxe sur la valeur ajoutée — Directive 77/388/CEE — Exonération de la gestion des fonds communs de placement — Portée — Régimes de pensions de retraite professionnelle)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la gestion de régimes de pensions de retraite professionnelle, même lorsqu'ils sont constitués sous forme de fonds communs de placement, n'est pas exonérée de TVA au titre de la gestion des fonds communs de placement. Cette décision précise que l'exonération prévue par la directive TVA ne s'applique qu'aux organismes de placement collectif qui investissent des capitaux provenant du public, ce qui exclut les régimes de retraite professionnelle dont les cotisations sont versées par les employeurs et les salariés.

7 mars 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0370

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 mars 2013.#République de Pologne contre Commission européenne.#Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de 2013 – Référentiels à appliquer pour le calcul de l’allocation de quotas d’émission – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T‑370/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Pologne contre la méthode de calcul des quotas d'émission gratuits pour la période 2013-2020, validant l'utilisation de référentiels ex-ante fondés sur les 10% d'installations les plus efficaces. La décision confirme que cette approche, bien qu'impactant différemment les États membres selon leur mix énergétique, respecte le principe d'égalité de traitement et de proportionnalité au regard de l'objectif environnemental de réduction des émissions.

7 mars 2013

Détail →
« Précédent51525354555657Suivant »