Droit européen — EUR-Lex

Règlement d’exécution (UE) n ° 882/2013 de la Commission du 13 septembre 2013 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 septembre 2013

Ce règlement d'exécution fixe les droits à l'importation applicables aux produits du secteur des céréales à compter du 16 septembre 2013. Il détermine les montants spécifiques à acquitter pour l'entrée de ces marchandises sur le territoire de l'Union européenne, en application de la politique agricole commune. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une référence tarifaire immédiatement applicable et directement invocable pour les opérations d'importation de céréales.

13 septembre 2013

Directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l'eau

Cette directive-cadre établit un cadre global pour la protection et la gestion des eaux de surface, intérieures, de transition, côtières et souterraines au sein de l'Union européenne. Elle impose aux États membres de prévenir la détérioration de l'état des masses d'eau, de promouvoir une utilisation durable de l'eau et de viser l'atteinte d'un "bon état" écologique et chimique pour toutes les eaux d'ici 2027. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue le socle de la politique nationale de l'eau, notamment via la transposition dans le Code de l'environnement, et régit des obligations clés comme la planification par bassin (SDAGE) et la participation du public.

13 septembre 2013

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Mesurer les résultats de l'innovation en Europe: vers un nouvel indicateur

Cette communication de la Commission propose la création d'un nouvel indicateur composite pour mesurer les performances d'innovation des États membres, complétant le tableau de bord européen de l'innovation existant. Elle vise à mieux évaluer l'impact économique et social de l'innovation, en intégrant des dimensions comme l'emploi dans les secteurs innovants et la contribution à la productivité. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure les critères qui pourraient être utilisés pour l'allocation des fonds européens ou l'évaluation des politiques nationales d'innovation.

13 septembre 2013

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL autorisant l'ouverture de négociations sur un accord global de coopération scientifique et technologique entre l'Union européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique, d'une part, et la Confédération suisse, d'autre part, associant la Confédération suisse au programme-cadre de recherche et d'innovation "Horizon 2020" (2014-2020) et au programme de recherche et de formation de la Communauté européenne de l'énergie atomique (2014-2018) complétant le programme "Horizon 2020", et régissant la participation de la Suisse au projet ITER dans les années 2014-2020

Cette recommandation de décision du Conseil vise à autoriser l'ouverture de négociations avec la Suisse pour un accord global de coopération scientifique et technologique. L'objectif est d'associer la Confédération suisse au programme-cadre Horizon 2020, au programme de recherche et de formation d'Euratom, et de régir sa participation au projet ITER pour la période 2014-2020. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre les futures relations contractuelles entre l'UE et un État tiers non membre de l'EEE dans le domaine de la recherche et de l'innovation.

13 septembre 2013

Acte préparatoire — 52013SC0325

13 septembre 2013

Acte préparatoire — 52013SC0334

13 septembre 2013

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) n ° 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d'aide compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d'exemption par catégorie) Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne publie la liste des aides d'État notifiées par les États membres en application du règlement général d'exemption par catégorie (RGEC) n° 800/2008. Elle permet aux professionnels du droit de vérifier quelles aides ont été légalement mises en œuvre sans notification préalable individuelle, car présumées compatibles avec le marché intérieur. Ce document est essentiel pour contrôler la conformité des dispositifs d'aide nationaux et identifier les régimes exemptés applicables dans chaque État membre.

13 septembre 2013

Notification du gouvernement danois conformément à l'article 10, paragraphe 2, de la directive 2009/72/CE du Parlement européen et du Conseil (directive «électricité» ) concernant des règles communes pour le marché intérieur de l'électricité en ce qui concerne la désignation d'Energinet.dk comme gestionnaire de réseau de transport au Danemark — GRT électricité

Le gouvernement danois notifie officiellement la désignation d'Energinet.dk comme gestionnaire de réseau de transport (GRT) d'électricité au Danemark, conformément à la directive 2009/72/CE. Cette communication vise à informer la Commission européenne et les autres États membres de cette désignation, assurant ainsi la transparence et la conformité avec les règles communes du marché intérieur de l'électricité. Pour un professionnel du droit français, cela confirme l'opérateur unique responsable du transport d'électricité au Danemark, facilitant les échanges transfrontaliers et la coopération réglementaire.

13 septembre 2013

Affaire T-548/08: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Total/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Droits de la défense — Principe de légalité des délits et des peines — Présomption d’innocence — Imputabilité du comportement infractionnel — Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales — Influence déterminante exercée par la société mère — Présomption en cas de détention d’une participation de près de 100 %» )

L'arrêt Total/Commission (T-548/08) du Tribunal de l'UE confirme l'application de la présomption d'exercice d'une influence déterminante d'une société mère détenant la quasi-totalité du capital de sa filiale, pour imputer la responsabilité de l'infraction à la société mère. Le Tribunal rejette les moyens de Total relatifs à la violation des droits de la défense et au principe de légalité des délits et des peines, validant ainsi la pratique de la Commission en matière de responsabilité des groupes pour les ententes.

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Poste Italiane SpA contre Commission européenne.#Aides d’État – Rémunération des fonds provenant des comptes courants postaux et placés auprès du Trésor italien – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération – Notion d’aide d’État – Avantage.#Affaire T‑525/08.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission concernant la rémunération des fonds des comptes courants postaux italiens placés auprès du Trésor. Il juge que la Commission n'a pas démontré l'existence d'un avantage économique pour Poste Italiane, faute d'avoir établi que la rémunération perçue était supérieure à celle qu'un opérateur privé aurait obtenue sur le marché. Cet arrêt précise donc la notion d'avantage dans le cadre des aides d'État, en rappelant la nécessité d'appliquer le critère de l'opérateur privé en économie de marché.

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Huvis Corp. contre Conseil de l'Union européenne.#Dumping – Importations de fibres discontinues de polyesters originaires de Corée du Sud – Prorogation des droits antidumping à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Égalité de traitement et non-discrimination – Article 9, paragraphe 5, et article 21, paragraphe 1, du règlement (CE) no 384/96 [devenus article 9, paragraphe 5, et article 21, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1225/2009].#Affaire T‑536/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en annulation de la société Huvis Corp. contre le règlement du Conseil prorogeant les droits antidumping sur les fibres de polyesters sud-coréennes. Le Tribunal confirme la légalité de la prorogation en jugeant que le traitement différencié entre producteurs ayant coopéré et ceux n'ayant pas coopéré à l'enquête de réexamen ne viole pas le principe d'égalité. Il précise que l'institution peut, sans discrimination, appliquer un droit résiduel plus élevé aux entreprises non coopérantes, conformément aux articles 9(5) et 21(1) du règlement antidumping de base.

13 septembre 2013

Affaire T-320/10: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt/OHMI — Castel Frères (CASTEL) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale CASTEL — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Recevabilité — Motif absolu de refus non invoqué devant la chambre de recours — Examen d’office des faits — Article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 13 septembre 2013 (affaire T-320/10) précise les limites de l'examen d'office des motifs absolus de nullité par l'OHMI (EUIPO). Il juge que l'Office n'est pas tenu d'examiner un motif absolu de refus qui n'a pas été invoqué par les parties devant la chambre de recours, même s'il est d'ordre public, car l'article 76, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009 ne l'y oblige pas dans le cadre d'une procédure de nullité. En conséquence, pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle que la recevabilité d'un moyen nouveau en appel est strictement encadrée et que la charge de soulever les motifs absolus de nullité (comme le caractère descriptif) incombe aux parties dès la phase de recours.

13 septembre 2013

Affaire T-563/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Anbouba/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds et des ressources économiques — Charge de la preuve — Erreur manifeste d’appréciation — Droits de la défense — Obligation de motivation — Procédure par défaut — Demande d’intervention — Non-lieu à statuer» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-563/11) annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à M. Anbouba, un homme d'affaires syrien, faute pour le Conseil de rapporter la preuve suffisante de son lien avec le régime syrien. Le Tribunal rappelle que la simple qualité d'homme d'affaires opérant en Syrie ne justifie pas son inscription sur la liste des personnes visées par des mesures restrictives, et que le Conseil doit démontrer une erreur manifeste d'appréciation. Cette décision précise les exigences probatoires et l'étendue du contrôle juridictionnel en matière de sanctions ciblées, renforçant la protection des droits de la défense.

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#ClientEarth et Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Autorité européenne de sécurité des aliments.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Nom des experts ayant présenté des observations sur un projet d’orientation relatif à la documentation scientifique à joindre aux demandes d’autorisation pour la mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques et de substances actives contenues dans ces produits – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 45/2001 – Obligation de motivation.#Affaire T‑214/11.

La CJUE annule la décision de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) refusant l'accès aux noms des experts ayant commenté un projet d'orientation sur les produits phytopharmaceutiques. La Cour juge que l'EFSA n'a pas suffisamment motivé son refus fondé sur la protection des données personnelles, et qu'elle doit démontrer un risque concret et actuel pour la vie privée des experts avant d'occulter leurs noms.

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Eyad Makhlouf contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union – Droits de la défense – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Droits fondamentaux.#Affaire T‑383/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Eyad Makhlouf, visant l'annulation des mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de voyager) prises à son encontre par le Conseil dans le cadre du régime de sanctions contre la Syrie. Le Tribunal confirme la légalité de ces mesures en jugeant que le Conseil n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en incluant le requérant sur la liste des personnes sanctionnées, et que ses droits de la défense et son droit à une motivation suffisante ont été respectés.

13 septembre 2013

Avis institutionnel — 52013AB0069

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaire T‑592/11.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant syrien inscrit sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal confirme que le Conseil dispose d'une large marge d'appréciation mais doit fonder ses décisions sur des éléments précis et vérifiables, en respectant les droits de la défense et l'obligation de motivation. Il rappelle que la présomption d'innocence ne s'applique pas de la même manière en droit administratif des sanctions, mais que la charge de la preuve repose sur l'institution.

13 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation – Procédure par défaut – Demande d’intervention – Non‑lieu à statuer.#Affaire T‑563/11.

L'arrêt concerne le recours d'un ressortissant syrien contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs) dans le cadre de la PESC. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision en s'appuyant sur des éléments crédibles, et que les droits de la défense avaient été respectés malgré la procédure par défaut. Il précise les exigences en matière de charge de la preuve et de motivation pour ce type de mesures restrictives.

13 septembre 2013

Affaire T-111/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — ClientEarth/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Études reçues par la Commission concernant la transposition de directives en matière d’environnement — Refus partiel d’accès — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit — Examen concret et individuel — Compatibilité avec la convention d’Aarhus — Intérêt public supérieur — Conséquences du dépassement du délai pour adopter une décision explicite — Portée de l’obligation de diffuser activement les informations sur l’environnement» ]

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission refusant l'accès partiel à des études sur la transposition des directives environnementales, jugeant que l'institution n'avait pas procédé à un examen concret et individuel des documents. Il a précisé que l'exception relative à la protection des enquêtes ne saurait justifier un refus global, et que le dépassement du délai de réponse emportait des conséquences sur la légalité de la décision, renforçant l'obligation de diffusion active des informations environnementales.

13 septembre 2013

Jurisprudence CJUE — 62008TJ0380

13 septembre 2013