Droit européen — EUR-Lex

Communication du gouvernement français relative à la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d'octroi et d'exercice des autorisations de prospecter, d'exploiter et d'extraire des hydrocarbures (Avis relatif à la demande de permis exclusif de recherches de mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux, dit «Permis de Nord-Cambrai» ) Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication du gouvernement français, publiée au Journal officiel de l'Union européenne, notifie l'ouverture d'une procédure de mise en concurrence pour l'octroi d'un permis exclusif de recherches d'hydrocarbures (permis de Nord-Cambrai), conformément à la directive 94/22/CE. Elle précise les conditions de dépôt des candidatures et de délivrance de l'autorisation, visant à garantir un accès non discriminatoire et transparent aux ressources. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis de publicité officiel déclenchant les procédures de concurrence prévues par le code minier pour l'attribution de titres miniers d'hydrocarbures.

6 septembre 2013

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0035

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Persia International Bank plc contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation.#Affaire T‑493/10.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les mesures de gel des fonds imposées à Persia International Bank, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette banque iranienne sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives. L'arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de fournir une motivation individualisée et circonstanciée, et souligne l'importance du respect des droits de la défense et du contrôle juridictionnel effectif dans le cadre des sanctions ciblées.

6 septembre 2013

Affaire T-13/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Post Bank Iran/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Base juridique — Violation du droit international — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Proportionnalité — Égalité de traitement — Non-discrimination» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 6 septembre 2013 (affaire T-13/11, Post Bank Iran/Conseil) annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque iranienne, faute pour le Conseil d'avoir suffisamment motivé l'inscription de celle-ci sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire. Le Tribunal rappelle que les droits de la défense et l'obligation de motivation sont des principes fondamentaux du droit de l'Union, même en matière de politique étrangère et de sécurité commune, et que les mesures restrictives doivent être proportionnées et non discriminatoires.

6 septembre 2013

Affaires jointes T-289/11, T-290/11 et T-521/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision ordonnant une inspection — Pouvoirs d’inspection de la Commission — Droits de la défense — Proportionnalité — Obligation de motivation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Deutsche Bahn et d'autres entreprises ferroviaires contre des décisions de la Commission européenne ordonnant des inspections inopinées dans leurs locaux. L'arrêt confirme l'étendue des pouvoirs d'inspection de la Commission en matière de concurrence, notamment la possibilité de procéder à des inspections sans mandat judiciaire préalable et de saisir des documents, sous réserve du respect des droits de la défense et du principe de proportionnalité. Cette décision précise les limites de l'obligation de motivation des décisions d'inspection et réaffirme que la Commission n'a pas à démontrer l'existence d'une infraction pour ordonner une inspection.

6 septembre 2013

Affaire T-434/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 6 septembre 2013 (affaire T-434/11) annule partiellement les décisions du Conseil gelant les fonds de la banque iranienne Europäisch-Iranische Handelsbank. Le Tribunal sanctionne une motivation insuffisante et une violation des droits de la défense, estimant que le Conseil n'a pas démontré de manière convaincante l'implication de la banque dans la prolifération nucléaire. Cette décision réaffirme l'exigence d'un contrôle juridictionnel strict des mesures restrictives individuelles, notamment sur le fondement factuel et le respect du principe de proportionnalité.

6 septembre 2013

Affaire T-465/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Globula/Commission ( «Marché intérieur du gaz naturel — Directive 2003/55/CE — Obligation des entreprises de gaz naturel d’organiser un système d’accès négocié des tiers aux installations de stockage de gaz — Décision des autorités tchèques accordant à la requérante une dérogation temporaire pour ses futures installations de stockage souterrain de gaz de Dambořice — Décision de la Commission ordonnant à la République tchèque de retirer la décision de dérogation — Application dans le temps de la directive 2003/55» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qui ordonnait à la République tchèque de retirer une dérogation temporaire accordée à Globula pour l'accès des tiers à son futur stockage souterrain de gaz de Dambořice. Le Tribunal a jugé que la Commission ne pouvait pas appliquer rétroactivement les nouvelles règles de la directive 2003/55/CE à une dérogation accordée avant l'expiration du délai de transposition de cette directive. Cet arrêt précise donc les limites du contrôle de la Commission sur les dérogations nationales en matière d'accès aux installations de stockage de gaz.

6 septembre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0289

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Europäisch-Iranische Handelsbank AG contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation – Droit de propriété – Proportionnalité.#Affaire T‑434/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque Europäisch-Iranische Handelsbank AG dans le cadre de la politique de sanctions contre l'Iran, en raison d'un défaut de motivation suffisante et d'une violation des droits de la défense. Le Tribunal constate que le Conseil n'a pas fourni de preuves concrètes démontrant que la banque soutenait des activités nucléaires iraniennes sensibles, constituant ainsi une erreur manifeste d'appréciation. Cette décision réaffirme le contrôle juridictionnel strict des mesures restrictives, en garantissant le respect des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et le principe de proportionnalité.

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Globula a.s. contre Commission européenne.#Marché intérieur du gaz naturel – Directive 2003/55/CE – Obligation des entreprises de gaz naturel d’organiser un système d’accès négocié des tiers aux installations de stockage de gaz – Décision des autorités tchèques accordant à la requérante une dérogation temporaire pour ses futures installations de stockage souterrain de gaz de Dambořice – Décision de la Commission ordonnant à la République tchèque de retirer la décision de dérogation – Application dans le temps de la directive 2003/55.#Affaire T‑465/11.

Cet arrêt concerne l'application dans le temps de la directive 2003/55/CE relative au marché intérieur du gaz naturel, et plus précisément l'obligation d'accès des tiers aux installations de stockage. Le Tribunal a confirmé la décision de la Commission ordonnant à la République tchèque de retirer une dérogation nationale, en jugeant que les règles de la directive s'appliquaient au projet en cause malgré son antériorité, car les travaux n'étaient pas suffisamment avancés pour bénéficier d'une exemption.

6 septembre 2013

Règlement (UE) 2013/777 (version consolidée)

6 septembre 2013

Règlement (UE) 2013/313

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Sepro Europe Ltd contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active flurprimidol – Non‑inscription du flurprimidol à l’annexe I de la directive 91/414/CEE – Règlement (CE) no 33/2008 – Procédure accélérée d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Proportionnalité – Obligation de motivation.#Affaire T‑483/11.

L'arrêt concerne le refus d'inscrire la substance active flurprimidol à l'annexe de la directive sur les produits phytopharmaceutiques. Le Tribunal a rejeté le recours de l'entreprise, en estimant que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans son évaluation des risques et avait respecté les droits de la défense. La décision confirme la marge d'appréciation de l'autorité réglementaire dans le cadre des procédures d'autorisation de mise sur le marché.

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Post Bank Iran contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Base juridique – Violation du droit international – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation – Droit de propriété – Proportionnalité – Égalité de traitement – Non-discrimination.#Affaire T‑13/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-13/11, les décisions de gel des fonds de Post Bank Iran, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette banque sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives en lien avec le programme nucléaire iranien. Cette décision rappelle l'obligation pour le Conseil de fournir une motivation spécifique et concrète, et non pas simplement générique, pour justifier de telles mesures, et souligne l'importance du respect des droits de la défense et du contrôle juridictionnel effectif dans le cadre de la PESC.

6 septembre 2013

Affaire T-483/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Sepro Europe/Commission [ «Produits phytopharmaceutiques — Substance active flurprimidol — Non-inscription du flurprimidol à l’annexe I de la directive 91/414/CEE — Règlement (CE) n ° 33/2008 — Procédure accélérée d’évaluation — Erreur manifeste d’appréciation — Droits de la défense — Proportionnalité — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 6 septembre 2013 (affaire T-483/11), a rejeté le recours de la société Sepro Europe contre la décision de la Commission de ne pas inscrire la substance active flurprimidol à l’annexe I de la directive 91/414/CEE concernant les produits phytopharmaceutiques. Le Tribunal a jugé que la Commission n’avait commis aucune erreur manifeste d’appréciation en suivant la procédure accélérée d’évaluation prévue par le règlement n° 33/2008, et que les droits de la défense, le principe de proportionnalité et l’obligation de motivation avaient été respectés. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge d’appréciation de la Commission dans l’évaluation des risques des substances actives et la validité des procédures accélérées, tout en rappelant les limites du contrôle juridictionnel en la matière.

6 septembre 2013

Affaires jointes T-4/11 et T-5/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Export Development Bank of Iran/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans cette affaire, les décisions de gel des fonds de l'Export Development Bank of Iran, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette banque sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives en raison de la prolifération nucléaire. L'arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de fournir une motivation spécifique et concrète, et non pas seulement générique, pour justifier de telles mesures, et souligne l'importance du respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme que le simple statut d'établissement financier public iranien ne suffit pas à justifier un gel de fonds sans preuve d'un lien direct avec les activités nucléaires litigieuses.

6 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 6 septembre 2013.#Eurocool Logistik GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale EUROCOOL – Marque nationale figurative antérieure EUROCOOL LOGISTICS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des services – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Droit d’être entendu.#Affaire T‑599/10.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Eurocool Logistik GmbH contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "EUROCOOL" pour des services de transport et logistique. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "EUROCOOL LOGISTICS" en raison de la similitude des services et des signes, et écarte le moyen tiré d'une violation du droit d'être entendu.

6 septembre 2013

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2013.#ClientEarth contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers – Recours en annulation manifestement irrecevable – Moyens du pourvoi manifestement non fondés.#Affaire C‑573/11 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de ClientEarth contre le Conseil, confirmant l'irrecevabilité de son recours en annulation. La Cour rappelle que, conformément à l'article 19 du statut, un avocat représentant une partie ne doit pas se trouver dans une situation compromettant son indépendance, ce qui n'était pas le cas en l'espèce, et juge les moyens du pourvoi manifestement non fondés.

5 septembre 2013

Affaire C-573/11 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2013 — ClientEarth/Conseil de l'Union européenne, Royaume de Danemark, République de Finlande, Royaume de Suède (Pourvoi — Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne — Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers — Recours en annulation manifestement irrecevable — Moyens du pourvoi manifestement non fondés)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de ClientEarth contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation. La Cour confirme que la représentation par un avocat qui est également membre de l'organisation requérante ne satisfait pas à l'exigence d'indépendance prévue à l'article 19 du statut, l'avocat devant être un tiers par rapport à la partie qu'il représente. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de représentation des personnes morales devant les juridictions de l'Union.

5 septembre 2013

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État notifiées par les États membres pour lesquelles la Commission, après examen, a estimé qu'elles étaient compatibles avec le marché intérieur et n'a donc pas soulevé d'objection. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert d'avis officiel confirmant que ces mesures d'aide spécifiques, souvent sectorielles ou régionales, ne constituent pas une infraction aux règles de concurrence du TFUE et peuvent être mises en œuvre. Il est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

5 septembre 2013