Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 juillet 2013.#Commission européenne e.a. contre Yassin Abdullah Kadi.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes et entités liées à Oussama ben Laden, au réseau Al-Qaida et aux Taliban – Règlement (CE) nº 881/2002 – Gel des fonds et des ressources économiques d’une personne incluse dans une liste établie par un organe des Nations unies – Inclusion du nom de cette personne dans la liste figurant à l’annexe I du règlement (CE) nº 881/2002 – Recours en annulation – Droits fondamentaux – Droits de la défense – Principe de protection juridictionnelle effective – Principe de proportionnalité – Droit au respect de la propriété – Obligation de motivation.#Affaires jointes C‑584/10 P, C‑593/10 P et C‑595/10 P.

La Cour de justice confirme l'annulation du gel des fonds de Yassin Abdullah Kadi, imposé par le règlement (CE) n° 881/2002 transposant des sanctions des Nations unies, au motif que ses droits de la défense et son droit à une protection juridictionnelle effective n'avaient pas été respectés. Cet arrêt de grande chambre réaffirme que les mesures restrictives de l'Union européenne doivent respecter les droits fondamentaux, même lorsqu'elles découlent de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, et impose à l'Union de fournir une motivation et de garantir un contrôle juridictionnel effectif.

18 juillet 2013

Affaire C-201/11 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013 — Union des associations européennes de football (UEFA)/Commission européenne, Royaume de Belgique, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Pourvoi — Radiodiffusion télévisuelle — Directive 89/552/CEE — Article 3 bis — Mesures prises par le Royaume-Uni concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre — Championnat d’Europe de football — Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union — Motivation — Articles 49 CE et 86 CE — Droit de propriété)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'UEFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques classant le Championnat d'Europe de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en clair. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation des services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général protégeant un large accès du public à des événements majeurs.

18 juillet 2013

Affaire C-204/11 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013 — Fédération internationale de football association (FIFA)/Commission européenne, Royaume de Belgique, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Pourvoi — Radiodiffusion télévisuelle — Directive 89/552/CEE — Article 3 bis — Mesures prises par le Royaume de Belgique concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre — Coupe du monde de football — Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union — Motivation — Articles 43 CE et 49 CE — Droit de propriété)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures belges qui classent la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi une diffusion en clair. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation de services et à la liberté d'établissement sont justifiées par un objectif d'intérêt général, et que le droit de propriété de la FIFA n'est pas violé de manière disproportionnée.

18 juillet 2013

Affaire C-205/11 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013 — Fédération internationale de football association (FIFA)/Commission européenne, Royaume de Belgique, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Pourvoi — Radiodiffusion télévisuelle — Directive 89/552/CEE — Article 3 bis — Mesures prises par le Royaume-Uni concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre — Coupe du monde de football — Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union — Motivation — Articles 43 CE, 49 CE et 86 CE — Droit de propriété)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques qui classent l'intégralité de la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en clair. L'arrêt confirme que de telles restrictions à la libre prestation de services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général visant à garantir un large accès du public à des événements majeurs. Pour le professionnel du droit français, cette décision consolide la marge d'appréciation des États membres pour désigner des événements sportifs comme "d'importance majeure" au sens de la directive "Télévision sans frontières".

18 juillet 2013

Affaire C-261/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013 — Commission européenne/Royaume de Danemark (Manquement d’État — Liberté d’établissement — Article 49 TFUE — Article 31 de l’accord EEE — Restrictions — Législation fiscale — Transfert d’actifs vers un autre État membre — Imposition immédiate des plus-values latentes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Danemark a manqué à ses obligations en vertu de l'article 49 TFUE et de l'article 31 de l'accord EEE en imposant immédiatement les plus-values latentes lors du transfert d'actifs vers un autre État membre, sans offrir la possibilité d'un report d'imposition. Cette décision confirme que les législations nationales qui imposent un exit tax immédiat sur les plus-values latentes en cas de transfert transfrontalier d'actifs constituent une restriction à la liberté d'établissement, sauf si elles prévoient un mécanisme de report de paiement.

18 juillet 2013

Affaire C-313/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juillet 2013 — Commission européenne/République de Pologne [Manquement d’État — Règlement (CE) n ° 1829/2003 — Alimentation animale — Aliments génétiquement modifiés — Production, mise sur le marché ou utilisation — Interdiction nationale non encore entrée en vigueur]

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Pologne pour manquement à ses obligations en adoptant un projet de loi interdisant la production, la mise sur le marché et l'utilisation d'aliments génétiquement modifiés, alors que ce projet n'était pas encore entré en vigueur. La Cour rappelle que le règlement (CE) n° 1829/2003 établit une procédure d'autorisation harmonisée pour les OGM dans l'alimentation humaine et animale, et qu'un État membre ne peut adopter de telles mesures nationales que dans le cadre strict des clauses de sauvegarde prévues par ce règlement.

18 juillet 2013

Affaire C-414/11: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 juillet 2013 (demande de décision préjudicielle du Polymeles Protodikeio Athinon — Grèce) — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO Anonymos Viomichaniki kai Emporiki Etairia Farmakon [Politique commerciale commune — Article 207 TFUE — Aspects commerciaux de la propriété intellectuelle — Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) — Article 27 — Objet brevetable — Article 70 — Protection des objets existants]

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 18 juillet 2013 (affaire C-414/11, *Daiichi Sankyo*), a jugé que les articles 27 et 70 de l'Accord sur les ADPIC (Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce) relèvent du champ de la politique commerciale commune, au sens de l'article 207 TFUE. Par conséquent, l'Union dispose d'une compétence exclusive pour légiférer en matière de brevetabilité et de protection des inventions pharmaceutiques existantes, ce qui a une incidence directe sur la marge de manœuvre des États membres dans ce domaine.

18 juillet 2013

Affaire C-426/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court of the United Kingdom — Royaume-Uni) — Mark Alemo-Herron e.a./Parkwood Leisure Ldt (Transfert d’entreprises — Directive 2001/23/CE — Maintien des droits des travailleurs — Convention collective applicable au cédant et à l’employé au moment du transfert)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, lors d'un transfert d'entreprise, le cédant ne peut pas opposer au cessionnaire une clause dite "de gel" qui limiterait l'application des conventions collectives à celles en vigueur au moment du transfert. Cette décision précise que le cessionnaire est tenu de respecter les évolutions ultérieures des conventions collectives applicables au cédant, afin d'assurer une protection effective des droits des travailleurs conformément à la directive 2001/23/CE.

18 juillet 2013

Affaire C-501/11 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juillet 2013 — Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV, Schindler Deutschland Holding GmbH/Commission européenne, Conseil de l'Union européenne [Pourvoi — Ententes — Marché de l’installation et de l’entretien des ascenseurs et des escaliers mécaniques — Responsabilité de la société mère pour les infractions au droit des ententes commises par sa filiale — Société holding — Programme de mise en conformité interne à l’entreprise ( «Compliance-Programme» ) — Droits fondamentaux — Principes de l’État de droit dans le cadre de la détermination des amendes infligées — Séparation des pouvoirs, principes de légalité, de non-rétroactivité, de protection de la confiance légitime et de la responsabilité pour faute — Règlement (CE) n ° 1/2003 — Article 23, paragraphe 2 — Validité — Légalité des lignes directrices de la Commission de 1998]

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme la responsabilité solidaire d'une société holding pour les infractions au droit des ententes commises par ses filiales, même en l'absence d'implication directe, et rejette l'argument selon lequel un programme de conformité interne exonérerait la société mère. La Cour valide également la légalité du Règlement n° 1/2003 et des lignes directrices de 1998 pour le calcul des amendes, en écartant les griefs tirés d'une violation des principes de l'État de droit, de séparation des pouvoirs ou de non-rétroactivité. Pour le praticien français, cet arrêt réaffirme la rigueur de la politique de concurrence européenne en matière d'imputation des pratiques anticoncurrentielles au sein des groupes de sociétés.

18 juillet 2013

Affaire C-515/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 juillet 2013 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Berlin — Allemagne) — Deutsche Umwelthilfe eV/Bundesrepublik Deutschland (Accès du public à l’information en matière d’environnement — Directive 2003/4/CE — Pouvoir des États membres d’exclure de la notion d’ «autorité publique» prévue par cette directive les organes agissant dans l’exercice de pouvoirs législatifs — Limites)

Dans l'arrêt C-515/11, la CJUE précise les limites de l'exclusion des organes législatifs de la notion d'« autorité publique » au sens de la directive 2003/4/CE relative à l'accès du public à l'information environnementale. La Cour juge que cette exclusion ne saurait être interprétée extensivement et ne permet pas aux États membres de soustraire systématiquement les activités des parlements nationaux, notamment lorsqu'ils exercent des fonctions administratives ou exécutives. En conséquence, un État membre ne peut exclure de manière générale et absolue l'ensemble des documents détenus par son parlement, mais doit apprécier au cas par cas si l'activité en cause relève véritablement de l'exercice de pouvoirs législatifs.

18 juillet 2013

Affaire C-621/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 juillet 2013 — New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG, anciennement New Yorker SHK Jeans GmbH/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), Vallis K.-Vallis A. & Co. OE [Pourvoi — Demande d’enregistrement de la marque verbale communautaire FISHBONE — Procédure d’opposition — Marque nationale figurative antérieure FISHBONE BEACHWEAR — Usage sérieux de la marque antérieure — Prise en compte de preuves complémentaires non présentées dans le délai imparti — Règlement (CE) n ° 207/2009 — Articles 42, paragraphes 2 et 3, et 76, paragraphe 2 — Règlement (CE) n ° 2868/95 — Règle 22, paragraphe 2]

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de prise en compte de preuves complémentaires de l'usage sérieux d'une marque antérieure, présentées après le délai imparti par l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (OHMI). Elle juge que l'OHMI peut, en vertu de l'article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, tenir compte de ces preuves tardives, sans y être tenu, et que la règle 22, paragraphe 2, du règlement n° 2868/95 n'instaure pas une forclusion absolue. Cet arrêt a une portée pratique pour les praticiens français en droit des marques, car il assouplit la rigueur procédurale dans les procédures d'opposition devant l'EUIPO (ex-OHMI).

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Union des associations européennes de football (UEFA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Radiodiffusion télévisuelle – Directive 89/552/CEE – Article 3 bis – Mesures prises par le Royaume-Uni concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre – Championnat d’Europe de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union – Motivation – Articles 49 CE et 86 CE – Droit de propriété.#Affaire C‑201/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'UEFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques qui classent l'intégralité du Championnat d'Europe de football comme événement d'importance majeure, interdisant sa retransmission en exclusivité. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation de services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général visant à garantir un large accès du public à ces événements. Cette décision précise les conditions de mise en œuvre de l'article 3 bis de la directive "Télévision sans frontières" et la marge d'appréciation des États membres pour définir la portée des événements protégés.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Fédération internationale de football association (FIFA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Radiodiffusion télévisuelle – Directive 89/552/CEE – Article 3 bis – Mesures prises par le Royaume de Belgique concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété.#Affaire C‑204/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures belges listant la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en accès libre. L'arrêt confirme que ces restrictions à la liberté d'établissement et de prestation de services sont justifiées par un objectif d'intérêt général et proportionnées, sans constituer une atteinte disproportionnée au droit de propriété de la FIFA.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 juillet 2013.#État belge contre Medicom SPRL (C‑210/11) et Maison Patrice Alard SPRL (C‑211/11).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Cour de cassation (Belgique).#Demande de décision préjudicielle – Sixième directive TVA – Articles 6, paragraphe 2, premier alinéa, sous a), et 13, B, sous b) – Droit à déduction – Biens d’investissement appartenant à des personnes morales et mis partiellement à la disposition de leurs gérants pour les besoins privés de ces derniers – Absence d’un loyer payable en espèces, mais prise en compte d’un avantage en nature au titre de l’impôt sur le revenu.#Affaires jointes C‑210/11 et C‑211/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la mise à disposition, sans loyer en espèces, d'un bien d'investissement appartenant à une société au profit de son gérant pour ses besoins privés constitue une prestation de services à titre onéreux soumise à la TVA, dès lors que cet avantage en nature est pris en compte pour l'impôt sur le revenu. Cette opération est imposable en vertu de l'article 6, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive TVA, et ne peut bénéficier de l'exonération prévue à l'article 13, B, sous b), relative aux locations de biens immeubles.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 juillet 2013.#Deutsche Umwelthilfe eV contre Bundesrepublik Deutschland.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Berlin.#Accès du public à l’information en matière d’environnement – Directive 2003/4/CE – Pouvoir des États membres d’exclure de la notion d’‘autorité publique’ prévue par cette directive les organes agissant dans l’exercice de pouvoirs législatifs – Limites.#Affaire C‑515/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la notion d'« autorité publique » au sens de la directive 2003/4/CE ne peut être interprétée de manière à exclure systématiquement les organes agissant dans l'exercice de pouvoirs législatifs, cette exclusion étant limitée aux seuls actes législatifs proprement dits. En l'espèce, un ministère fédéral allemand, bien qu'impliqué dans le processus législatif, ne peut être considéré comme un organe législatif au sens de la directive et doit donc respecter les obligations d'accès du public à l'information environnementale. Cette décision précise les limites de l'exception prévue pour les pouvoirs législatifs, renforçant ainsi la transparence administrative en matière environnementale.

18 juillet 2013

Règlement (UE) 2013/39

17 juillet 2013

Communication — 52013XC0625(04)R(01)

17 juillet 2013

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L’ANALYSE D’IMPACT Accompagnant le document: Proposition de règlement du Conseil portant création du Parquet européen

Ce document de travail de la Commission européenne résume l'analyse d'impact accompagnant la proposition de règlement créant le Parquet européen. Il évalue les options politiques pour mettre en place un organe indépendant chargé d'enquêter et de poursuivre les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte expose les fondements juridiques et les justifications pratiques de la création de ce nouvel acteur judiciaire, qui viendra interagir avec les autorités judiciaires nationales, notamment le parquet français.

17 juillet 2013

Règlement (CE) n o 1275/2008 de la Commission du 17 décembre 2008 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d’écoconception relatives à la consommation d’électricité en mode veille et en mode arrêt des équipements ménagers et de bureau électriques et électroniques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement fixe les exigences d'écoconception pour la consommation d'électricité des équipements ménagers et de bureau en mode veille et arrêt, en application de la directive-cadre 2005/32/CE. Il impose des limites maximales de puissance (1 watt en mode arrêt et 1 ou 2 watts en mode veille selon les fonctions) pour les appareils électriques et électroniques mis sur le marché. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une norme technique contraignante directement applicable, dont le non-respect expose les fabricants et importateurs à des sanctions au titre du droit de la consommation et de la réglementation environnementale.

17 juillet 2013

Règlement (CE) n o 278/2009 de la Commission du 6 avril 2009 portant application de la directive 2005/32/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences d’écoconception relatives à la consommation d’électricité hors charge et au rendement moyen en mode actif des sources d’alimentation externes (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement fixe les exigences d'écoconception pour les sources d'alimentation externes (chargeurs, adaptateurs), imposant des limites maximales de consommation électrique en mode hors charge et des seuils minimaux de rendement moyen en mode actif. Il s'applique à la mise sur le marché des produits concernés dans l'UE, visant à réduire leur consommation énergétique durant tout leur cycle de vie.

17 juillet 2013