Droit européen — EUR-Lex

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Elle informe les professionnels du droit que les mesures notifiées, jugées compatibles avec le marché intérieur, ne font pas l'objet de procédure formelle d'examen. Le texte est également pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

7 juin 2013

Affaire T-267/07: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2013 — Italie/Commission [ «FEOGA — Section “Garantie” — Apurement des comptes — Dépenses exclues du financement — Retard excessif dans l’évaluation par la Commission des communications transmises au titre de l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CEE) n ° 595/91 — Article 32, paragraphe 5, du règlement (CE) n ° 1290/2005 — Obligation de motivation — Délai raisonnable» ]

La Cour annule la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement du FEOGA, car la Commission a mis un délai excessif pour évaluer les communications de l'Italie, violant ainsi le principe du délai raisonnable et l'obligation de motivation. L'arrêt précise que l'article 32, paragraphe 5, du règlement n° 1290/2005 n'autorise pas la Commission à différer indéfiniment son appréciation des irrégularités signalées.

7 juin 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2013.#République italienne contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – Apurement des comptes – Dépenses exclues du financement – Retard excessif dans l’évaluation par la Commission des communications transmises au titre de l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CEE) nº 595/91 – Article 32, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 1290/2005 – Obligation de motivation – Délai raisonnable.#Affaire T‑267/07.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement du FEOGA, au motif que la Commission a violé le principe du délai raisonnable en mettant un temps excessif (plus de cinq ans) pour évaluer les communications de l'Italie concernant des irrégularités. Il précise que ce retard, contraire à l'article 5, paragraphe 2, du règlement n° 595/91, empêche la Commission d'imputer ensuite ces irrégularités à l'État membre dans le cadre de l'apurement des comptes.

7 juin 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2013.#Spar Österreichische Warenhandels AG contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marchés du commerce de produits de consommation courante – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Engagements – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Obligation de motivation.#Affaire T‑405/08.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Spar Österreichische Warenhandels AG contre la décision de la Commission européenne autorisant une concentration dans le secteur du commerce de détail. Il confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les engagements proposés étaient suffisants pour préserver une concurrence effective sur les marchés autrichiens concernés.

7 juin 2013

Affaire T-2/11: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2013 — Portugal/Commission [ «FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées dans le cadre de la mesure POSEI (exercices 2005, 2006 et 2007)» ]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours du Portugal contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement européen au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader pour les exercices 2005 à 2007. La contestation portait sur des dépenses effectuées dans le cadre du régime POSEI (Programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité) pour les Açores et Madère. L'arrêt confirme la rigueur des contrôles financiers de la Commission et les conditions de conformité des aides agricoles dans les régions ultrapériphériques.

7 juin 2013

Affaire T-93/11: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Documents concernant les négociations entre l’Union européenne et la République de l’Inde aux fins de la conclusion d’un accord de libre-échange — Refus d’accès — Exception relative à la protection de l’intérêt public en matière de relations internationales — Documents entrés dans le domaine public — Renonciation à une limitation de la diffusion des documents» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs aux négociations de l'accord de libre-échange UE-Inde, au motif que la Commission n'avait pas démontré que la divulgation porterait concrètement et effectivement atteinte à l'intérêt public en matière de relations internationales. L'arrêt précise que la simple invocation de cette exception ne suffit pas et que la Commission doit procéder à un examen concret et individualisé de chaque document. Cette décision renforce le droit d'accès aux documents dans le cadre des négociations commerciales internationales, en rappelant que les exceptions doivent être interprétées strictement.

7 juin 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2013.#Stichting Corporate Europe Observatory contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) nº 1049/2001 – Documents concernant les négociations entre l’Union européenne et la République de l’Inde aux fins de la conclusion d’un accord de libre-échange – Refus d’accès – Exception relative à la protection de l’intérêt public en matière de relations internationales – Documents entrés dans le domaine public – Renonciation à une limitation de la diffusion des documents.#Affaire T‑93/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites de l'exception de protection des relations internationales (article 4, §1, a) du règlement 1049/2001) pour refuser l'accès à des documents. Il juge que la Commission ne peut invoquer cette exception lorsque les documents en cause sont déjà entrés dans le domaine public ou que l'institution a renoncé à en limiter la diffusion. La décision confirme que le simple fait que des négociations internationales soient en cours ne justifie pas un refus automatique d'accès.

7 juin 2013

Affaire C-667/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 6 juin 2013 (demande de décision préjudicielle de l'Administrativen sad — Varna — Bulgarie) — Paltrade EOOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna [Politique commerciale — Règlement (CE) n ° 1225/2009 — Articles 13 et 14 — Produits à l’importation originaires de Chine — Droits antidumping — Contournement — Réexpédition des marchandises via la Malaisie — Règlement d’exécution (UE) n ° 723/2011 — Enregistrement des importations — Recouvrement des droits antidumping — Rétroactivité]

Dans l'affaire C-667/11, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de mise en œuvre des mesures anti-contournement en matière de droits antidumping. Elle juge que l'enregistrement des importations et le recouvrement rétroactif des droits, prévus par le règlement d'exécution (UE) n° 723/2011, sont valables pour des produits chinois réexpédiés via la Malaisie. Cette décision confirme la possibilité pour les autorités douanières d'appliquer des droits antidumping à des importations contournant les mesures en vigueur, même après leur enregistrement.

6 juin 2013

Conclusions - 6 juin 2013#Commission / Finlande#Affaire C-309/11#Avocat général: Sharpston

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées par l'avocat général Sharpston le 6 juin 2013 (affaire C-309/11, Commission / Finlande), examine le manquement de la Finlande à ses obligations en matière de TVA, notamment en ce qui concerne l'application de taux réduits à certaines fournitures de services. L'affaire porte sur l'interprétation de la directive TVA et les limites de la marge de manœuvre des États membres dans la fixation des taux, avec des implications pour la conformité des législations nationales au droit européen. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de respecter strictement les catégories de biens et services éligibles aux taux réduits de TVA, sous peine de contentieux avec la Commission.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 juin 2013.#VIP Car Solutions SARL contre Parlement européen.#Responsabilité non contractuelle – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres communautaire – Transport des membres du Parlement européen en voiture et en minibus avec chauffeur durant les périodes de session à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Annulation de la décision de rejet par le Tribunal – Préjudice prétendument subi à la suite de la décision rejetant l’offre de la requérante – Recours en indemnité.#Affaire T‑668/11.

Ce jugement du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en indemnité pour responsabilité non contractuelle suite au rejet irrégulier d'une offre dans un marché public de services de transport pour le Parlement européen. Il précise les conditions de réparation du préjudice subi par un soumissionnaire évincé à la suite d'une décision d'attribution annulée par le juge. L'arrêt délimite ainsi le cadre de la responsabilité extracontractuelle des institutions pour les manquements dans les procédures de passation de marchés.

6 juin 2013

Règlement (UE) 2009/810

6 juin 2013

Décision 2013/270/PESC du Conseil du 6 juin 2013 modifiant la décision 2010/413/PESC concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'Iran

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions contre l'Iran en actualisant la liste des personnes et entités soumises au gel des avoirs et à l'interdiction de mise à disposition de fonds. Elle étend les mesures restrictives à de nouvelles entités impliquées dans les activités nucléaires sensibles ou le développement de vecteurs d'armes nucléaires. Pour le praticien français, cette mise à jour impose une vérification rigoureuse des contreparties iraniennes dans le cadre des obligations de gel des avoirs prévues par le droit de l'Union.

6 juin 2013

2013/273/UE: Décision du Conseil du 6 juin 2013 portant nomination de trois membres maltais et de trois suppléants maltais du Comité des régions

Le Conseil a nommé trois membres titulaires et trois suppléants maltais au Comité des régions pour la période restante du mandat, soit jusqu'au 25 janvier 2015. Cette décision désigne spécifiquement les représentants des collectivités locales et régionales de Malte au sein de cet organe consultatif de l'Union européenne.

6 juin 2013

Avis d’ouverture d’un réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping applicables aux importations de certains éléments de fixation en acier inoxydable et de leurs parties originaires de la République populaire de Chine et de Taïwan

La Commission européenne annonce l'ouverture d'un réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping en vigueur sur les importations de certains éléments de fixation en acier inoxydable (vis, boulons, écrous) en provenance de Chine et de Taïwan. Ce réexamen vise à vérifier si le maintien des droits antidumping actuels est toujours justifié au regard de l'évolution des circonstances, notamment en ce qui concerne la définition du produit concerné et la situation des producteurs-exportateurs. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à présenter leurs observations dans les délais impartis.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 juin 2013.#McNeil AB contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale NICORONO – Marque communautaire verbale antérieure NICORETTE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑580/11.

L'arrêt concerne une opposition entre la marque verbale communautaire antérieure "NICORETTE" et la demande d'enregistrement de la marque verbale "NICORONO". Le Tribunal a examiné le risque de confusion du public, en particulier en raison de la similitude visuelle et phonétique entre les deux signes. Il a confirmé le refus d'enregistrement de "NICORONO" au motif que cette similitude, combinée à l'identité des produits (pharmaceutiques), créait un risque de confusion avec la marque antérieure.

6 juin 2013

Règlement (UE) n ° 521/2013 du Conseil du 6 juin 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 1183/2005 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre des personnes agissant en violation de l'embargo sur les armes imposé à la République démocratique du Congo

Ce règlement modifie le régime de sanctions de l'UE visant les personnes qui violent l'embargo sur les armes en République démocratique du Congo (RDC). Il actualise et renforce les mesures restrictives, notamment en matière de gel des fonds et de restrictions de voyage, pour s'aligner sur les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Pour un praticien français, ce texte précise les critères d'inscription sur la liste des personnes et entités sanctionnées et harmonise les procédures de mise en œuvre au sein de l'Union européenne.

6 juin 2013

Position (UE) n ° 6/2013 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption d’une directive du Parlement européen et du Conseil établissant des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale (refonte) Adoptée par le Conseil le 6 juin 2013

Cette position du Conseil en première lecture vise à adopter une refonte de la directive sur les normes d'accueil des demandeurs de protection internationale. Le texte harmonise les conditions matérielles d'accueil (logement, nourriture, soins) et garantit un niveau de vie digne aux demandeurs d'asile dans l'ensemble de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette directive impose des obligations précises en matière d'accès au marché du travail, de scolarisation des mineurs et de rétention administrative, renforçant les droits procéduraux des demandeurs.

6 juin 2013

Position (UE) n ° 7/2013 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption d’une directive du Parlement européen et du Conseil relative à des procédures communes pour l'octroi et le retrait de la protection internationale (refonte) Adoptée par le Conseil le 6 juin 2013

Cette position du Conseil en première lecture vise à adopter une refonte de la directive établissant des procédures communes pour l'octroi et le retrait de la protection internationale dans l'UE. Le texte harmonise les garanties procédurales pour les demandeurs d'asile, notamment en matière d'accès à la procédure, d'entretien personnel, d'aide juridique et de voies de recours. Pour le praticien français, cette directive encadre directement les procédures devant l'OFPRA et la CNDA, imposant des standards communs pour le traitement des demandes de protection internationale.

6 juin 2013

Règlement (CE) n o 88/97 de la Commission du 20 janvier 1997 relatif à l'autorisation de l'exemption des importations de certaines parties de bicyclettes en provenance de république populaire de Chine en ce qui concerne l'extension par le règlement (CE) n o 71/97 du Conseil du droit antidumping institué par le règlement (CEE) n o 2474/93 du Conseil

Ce règlement autorise l'exemption des droits antidumping pour certaines parties de bicyclettes importées de Chine, dans le cadre de l'extension de ces droits par le règlement (CE) n° 71/97. Il définit les conditions et procédures permettant aux importateurs de bénéficier de cette exemption, notamment en prouvant que les pièces ne sont pas utilisées pour contourner les mesures antidumping applicables aux bicyclettes complètes.

6 juin 2013

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL autorisant l’Autriche et Malte à adhérer, dans l’intérêt de l’Union européenne, à la convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative à la signification et la notification à l’étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale

Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser l'Autriche et Malte à adhérer à la Convention de La Haye de 1965 sur la signification et la notification des actes à l'étranger, dans l'intérêt de l'Union européenne. Cette adhésion permettrait d'uniformiser et de simplifier les procédures de notification transfrontalières entre ces États membres et les autres parties contractantes à la convention, renforçant ainsi l'efficacité de la coopération judiciaire civile au sein de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela facilitera la signification d'actes judiciaires en Autriche et à Malte selon un cadre conventionnel harmonisé.

6 juin 2013