Droit européen — EUR-Lex

Règlement (CE) n o 903/2009 de la Commission du 28 septembre 2009 concernant l’autorisation de la préparation de Clostridium butyricum FERM-BP 2789 en tant qu’additif alimentaire pour les poulets d’engraissement (titulaire de l’autorisation: Miyarisan Pharmaceutical Co. Ltd, représenté par Miyarisan Pharmaceutical Europe S.L.U. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement autorise l'utilisation de la préparation de *Clostridium butyricum* FERM-BP 2789 comme additif zootechnique (stabilisateur de la flore intestinale) dans l'alimentation des poulets d'engraissement. Il fixe les conditions d'autorisation, notamment la teneur maximale en additif et les obligations du titulaire (Miyarisan Pharmaceutical). Ce texte consolidé intègre les modifications ultérieures jusqu'au 9 mai 2013 et est pertinent pour les opérateurs du secteur de l'alimentation animale en France.

9 mai 2013

Règlement d’exécution (UE) n o 373/2011 de la Commission du 15 avril 2011 concernant l’autorisation de la préparation de Clostridium butyricum FERM-BP 2789 en tant qu’additif alimentaire pour les espèces aviaires mineures à l’exception des oiseaux pondeurs, les porcelets sevrés et les espèces porcines mineures (sevrées) et modifiant le règlement (CE) n o 903/2009 (titulaire de l’autorisation: Miyarisan Pharmaceutical Co. Ltd, représenté par Miyarisan Pharmaceutical Europe S.L.U.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation de la préparation de *Clostridium butyricum* FERM-BP 2789 comme additif zootechnique (stabilisateur de la flore intestinale) dans l'alimentation des espèces aviaires mineures (hors pondeuses), des porcelets sevrés et des espèces porcines mineures sevrées. Il modifie le règlement (CE) n° 903/2009 pour intégrer ces nouvelles catégories d'animaux et précise les conditions d'emploi, notamment la teneur maximale en additif et les obligations du titulaire de l'autorisation.

9 mai 2013

Règlement (UE) 2013/390 (version consolidée)

9 mai 2013

Rectificatif à la décision d'exécution 2013/185/PESC du Conseil du 22 avril 2013 mettant en œuvre la décision 2012/739/PESC concernant des mesures restrictives à l'encontre de la Syrie ( JO L 111 du 23.4.2013 )

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision d'exécution 2013/185/PESC du Conseil, qui mettait en œuvre des mesures restrictives (sanctions) contre la Syrie. Il modifie les annexes de la décision initiale, notamment en ajustant les listes de personnes et d'entités visées par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour garantir l'exactitude des sanctions applicables et éviter tout contentieux lié à une application erronée des mesures restrictives.

9 mai 2013

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) n ° 363/2013 du Conseil du 22 avril 2013 mettant en œuvre le règlement (UE) n ° 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie ( JO L 111 du 23.4.2013 )

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) n° 363/2013, qui met en œuvre les mesures restrictives de l'UE contre la Syrie. Il modifie les listes de personnes et entités sanctionnées, notamment en ajustant des identifiants ou des données d'entrée. Pour le praticien français, ce texte garantit l'exactitude des sanctions applicables en droit interne.

9 mai 2013

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Elle informe les professionnels du droit que les mesures notifiées, jugées compatibles avec le marché intérieur, ne feront pas l'objet d'une procédure d'examen approfondi. Le texte, pertinent pour l'Espace économique européen, sert de référence pour vérifier la conformité des aides notifiées.

9 mai 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) pour un produit agricole ou une denrée alimentaire, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la demande. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale clé dans la reconnaissance d'une indication géographique au niveau européen.

9 mai 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) pour un produit agricole ou une denrée alimentaire, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la demande. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale clé dans la reconnaissance d'un signe de qualité européen, susceptible d'affecter les droits d'usage d'une dénomination sur le marché français.

9 mai 2013

Affaire C-508/11 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013 — ENI SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marché du caoutchouc butadiène et du caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion — Imputabilité du comportement infractionnel de filiales à leurs sociétés mères — Présomption de l’exercice effectif d’une influence déterminante — Obligation de motivation — Gravité de l’infraction — Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif — Impact concret sur le marché — Circonstances aggravantes — Récidive)

La Cour de justice confirme l'amende infligée à ENI pour l'entente sur le marché du caoutchouc, en validant la présomption d'influence déterminante exercée par la société mère sur ses filiales. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles des filiales à la société mère et rejette les moyens relatifs à la motivation, à la gravité de l'infraction et au facteur multiplicateur à titre dissuasif.

8 mai 2013

Règlement d’exécution (UE) n ° 437/2013 de la Commission du 8 mai 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 798/2008 en ce qui concerne les données relatives au Mexique sur la liste des pays tiers, territoires, zones ou compartiments en provenance desquels certains produits peuvent être importés dans l’Union ou transiter par celle-ci Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des pays tiers autorisés à exporter certains produits d'origine animale vers l'Union européenne, en modifiant les données relatives au Mexique dans le règlement (CE) n° 798/2008. Il précise les conditions sanitaires applicables aux importations et au transit de ces produits, en tenant compte des garanties sanitaires fournies par les autorités mexicaines. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise les références géographiques et les conditions d'importation applicables aux denrées alimentaires d'origine animale en provenance du Mexique.

8 mai 2013

Règlement d’exécution (UE) n ° 428/2013 de la Commission du 8 mai 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 1033/2006 en ce qui concerne les dispositions de l’OACI visées à l’article 3, paragraphe 1, et abrogeant le règlement (UE) n ° 929/2010 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d’exécution met à jour les références aux dispositions de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI) applicables aux procédures de vol et à la gestion des systèmes de transport aérien, conformément à l’article 3, paragraphe 1, du règlement de base (CE) n° 1033/2006. Il abroge également le règlement (UE) n° 929/2010, devenu obsolète, afin d’assurer la cohérence réglementaire avec les normes OACI actualisées. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose une veille sur les nouvelles normes OACI intégrées dans le droit de l’Union, impactant directement les obligations des exploitants aériens et des prestataires de services de navigation aérienne.

8 mai 2013

Règlement (UE) n ° 426/2013 de la Commission du 8 mai 2013 portant adaptation des règlements (CE) n ° 1120/2009, (CE) n ° 1121/2009 et (CE) n ° 1122/2009 en ce qui concerne les modalités d’application des paiements directs en Croatie

Ce règlement adapte les modalités d'application des paiements directs de la PAC aux agriculteurs croates suite à l'adhésion de la Croatie à l'Union européenne en 2013. Il modifie les règlements (CE) n° 1120/2009, 1121/2009 et 1122/2009 pour y intégrer des dispositions transitoires et spécifiques à la Croatie, notamment concernant les surfaces admissibles, les droits au paiement et les contrôles. Pour le praticien français, ce texte est essentiellement technique et circonstanciel, visant à assurer une application uniforme des règles de conditionnalité et de soutien direct dans le nouveau État membre.

8 mai 2013

Affaire F-71/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 8 mai 2013 — Z/Cour de justice ( «Fonction publique — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par Z contre la Cour de justice, l'affaire étant devenue sans objet. Cette ordonnance illustre l'application du principe de non-lieu à statuer dans le contentieux de la fonction publique européenne, lorsque le litige a perdu son objet en cours d'instance.

8 mai 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 mai 2013.#Olaitan Ajoke Alarape et Olukayode Azeez Tijani contre Secretary of State for the Home Department.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London.#Libre circulation des personnes – Règlement (CEE) nº 1612/68 – Article 12 – Conjoint divorcé d’un ressortissant d’un État membre ayant travaillé dans un autre État membre – Enfant majeur poursuivant ses études dans l’État membre d’accueil – Droit de séjour pour le parent ressortissant d’un État tiers – Directive 2004/38/CE – Articles 16 à 18 – Droit de séjour permanent des membres de la famille d’un citoyen de l’Union n’ayant pas la nationalité d’un État membre – Séjour légal – Séjour fondé sur ledit article 12.#Affaire C‑529/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'enfant majeur d'un travailleur migrant, ressortissant d'un État membre, qui poursuit des études dans l'État d'accueil conserve un droit de séjour sur le fondement de l'article 12 du règlement n° 1612/68, même après le divorce de ses parents. Ce droit de séjour de l'enfant ouvre, pour le parent qui en a la garde et qui est ressortissant d'un État tiers, un droit de séjour dérivé. Toutefois, ce séjour fondé sur l'article 12 ne peut être pris en compte pour l'acquisition du droit de séjour permanent au titre de la directive 2004/38, car il ne constitue pas un séjour "légal" au sens de cette directive.

8 mai 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013.#Eni SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du caoutchouc butadiène et du caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion – Imputabilité du comportement infractionnel de filiales à leurs sociétés mères – Présomption de l’exercice effectif d’une influence déterminante – Obligation de motivation – Gravité de l’infraction – Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif – Impact concret sur le marché – Circonstances aggravantes – Récidive.#Affaire C‑508/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'imputabilité à la société mère Eni du comportement infractionnel de ses filiales sur le marché du caoutchouc, en application de la présomption d'exercice effectif d'une influence déterminante. L'arrêt précise les conditions de cette présomption et valide le facteur multiplicateur de l'amende pour effet dissuasif, ainsi que la qualification de récidive, tout en rejetant le moyen tiré d'une prétendue insuffisance de motivation.

8 mai 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013.#Eric Libert e.a. contre Gouvernement flamand (C‑197/11) et All Projects & Developments NV e.a. contre Vlaamse Regering (C‑203/11).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Cour constitutionnelle (Belgique).#Libertés fondamentales – Restriction – Justification – Aides d’État – Notion de ‘marché public de travaux’ – Terrains et constructions situés dans certaines communes – Réglementation régionale subordonnant le transfert de ceux-ci à l’existence d’un ‘lien suffisant’ de l’acquéreur ou du preneur potentiel avec la commune cible – Charge sociale imposée aux maîtres d’ouvrage et aux lotisseurs – Incitations fiscales et mécanismes de subventionnement.#Affaires jointes C‑197/11 et C‑203/11.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) porte sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation régionale flamande qui subordonne le transfert de terrains et de constructions à l'existence d'un "lien suffisant" entre l'acquéreur ou le preneur et la commune concernée. La Cour juge que cette condition constitue une restriction aux libertés fondamentales (libre circulation des capitaux, liberté d'établissement) et n'est pas justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, car elle est disproportionnée. Par ailleurs, l'arrêt précise que la notion d'"aide d'État" peut s'appliquer à des charges sociales imposées aux maîtres d'ouvrage et lotisseurs, ainsi qu'aux incitations fiscales et subventions liées à ces opérations.

8 mai 2013

Affaires jointes C-197/11 et C-203/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013 (demandes de décision préjudicielle de la Cour constitutionnelle — Belgique) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV e.a./Vlaamse Regering (C-203/11) (Libertés fondamentales — Restriction — Justification — Aides d’État — Notion de «marché public de travaux» — Terrains et constructions situés dans certaines communes — Réglementation régionale subordonnant le transfert de ceux-ci à l’existence d’un «lien suffisant» de l’acquéreur ou du preneur potentiel avec la commune cible — Charge sociale imposée aux maîtres d’ouvrage et aux lotisseurs — Incitations fiscales et mécanismes de subventionnement)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation flamande subordonnant l'acquisition ou la location de terrains et de constructions dans certaines communes à l'existence d'un "lien suffisant" de l'acquéreur avec la commune constitue une restriction injustifiée aux libertés fondamentales (libre circulation des capitaux, liberté d'établissement et libre prestation de services). En revanche, la Cour a estimé que les charges sociales imposées aux maîtres d'ouvrage et lotisseurs, ainsi que les incitations fiscales et subventions, ne constituent pas des aides d'État au sens du droit de l'Union.

8 mai 2013

Décision de la Commission du 08/05/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6913 - DP WORLD / GOODMAN / DP WORLD ASIA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre DP World et Goodman portant sur l'acquisition du contrôle conjoint de DP World Asia. La Commission a conclu que l'opération, bien que relevant du champ d'application du droit européen des concentrations, n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci.

8 mai 2013

Décision de la Commission du 08/05/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6860 - VOLVO / DONGFENG MOTOR GROUP COMPANY / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Volvo et Dongfeng Motor Group Company. La Commission a conclu que l'opération de concentration était compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application du contrôle des concentrations à une co-entreprise sino-européenne dans le secteur automobile.

8 mai 2013

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL autorisant les États membres à signer, dans l’intérêt de l’Union européenne, le traité sur le commerce des armes

Cette proposition de décision du Conseil autorise les États membres de l'UE à signer le Traité sur le commerce des armes (TCA), un accord international visant à réguler le commerce conventionnel des armes et à prévenir leur détournement vers des usages illicites. Elle permet aux États membres d'agir collectivement dans l'intérêt de l'Union, tout en respectant leurs compétences nationales en matière de politique étrangère et de sécurité. Pour un professionnel du droit français, ce texte souligne l'articulation entre les engagements internationaux des États membres et le cadre juridique de l'UE, notamment en matière de contrôle des exportations d'armements.

8 mai 2013