Droit européen — EUR-Lex

2013/67/UE: Décision d’exécution de la Commission du 29 janvier 2013 modifiant la décision 2004/416/CE relative à des mesures d’urgence provisoires concernant certains agrumes originaires du Brésil [notifiée sous le numéro C(2013) 339]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne modifie les mesures d'urgence provisoires applicables aux agrumes originaires du Brésil. Elle ajuste les conditions d'importation et les contrôles phytosanitaires renforcés pour prévenir l'introduction d'organismes nuisibles dans l'Union européenne. Pour le professionnel du droit français, ce texte actualise les obligations des opérateurs et des autorités de contrôle concernant la certification et l'inspection de ces produits.

29 janvier 2013

Acte préparatoire — 52013SC0015R(01)

29 janvier 2013

Acte préparatoire — 52013SC0015

29 janvier 2013

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L’ANALYSE D’IMPACT accompagnant le RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif au système volontaire d'écoconception pour les appareils de traitement d'images

Ce document de travail de la Commission européenne résume l'analyse d'impact accompagnant le rapport sur le système volontaire d'écoconception pour les appareils de traitement d'images. Il évalue les options politiques visant à améliorer l'efficacité énergétique et environnementale de ces appareils, en examinant les coûts et bénéfices potentiels pour les fabricants et les consommateurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte prépare le terrain pour d'éventuelles futures mesures réglementaires ou modifications des exigences d'écoconception applicables à ces produits.

29 janvier 2013

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif au système volontaire d'écoconception pour les appareils de traitement d'images

Ce rapport de la Commission évalue le fonctionnement du système volontaire d'écoconception pour les appareils de traitement d'images (photocopieurs, imprimantes, scanners) établi par l'accord 2012/... Il analyse l'efficacité de cette approche volontaire par rapport à une réglementation contraignante, en examinant les taux d'adhésion des fabricants et les réductions de consommation énergétique obtenues. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de base pour comprendre l'opportunité d'une future mesure d'exécution obligatoire au titre de la directive-cadre 2009/125/CE, susceptible d'imposer des exigences écoconception contraignantes à ces équipements.

29 janvier 2013

Règlement (UE) 2010/176

29 janvier 2013

Règlement (UE) n ° 109/2013 de la Commission du 29 janvier 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 748/2009 concernant la liste des exploitants d’aéronefs ayant exercé une activité aérienne visée à l’annexe I de la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil à compter du 1 er janvier 2006 et précisant l’État membre responsable de chaque exploitant d’aéronef, compte tenu de l’extension du système d’échange de quotas d’émission de l’Union aux pays de l’AELE membres de l’EEE Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement met à jour la liste des exploitants d'aéronefs soumis au système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE, en intégrant les compagnies des pays de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège). Il précise l'État membre responsable de chaque exploitant pour la gestion de ses quotas, étendant ainsi le champ d'application géographique du SEQE-UE au secteur aérien de l'Espace économique européen.

29 janvier 2013

Règlement (UE) 2011/545

29 janvier 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0396

29 janvier 2013

Avis d’expiration prochaine de certaines mesures antidumping

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Bank Mellat contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑496/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque iranienne Bank Mellat, faute de motivation suffisante et d’éléments probants justifiant son inclusion sur les listes de sanctions liées à la prolifération nucléaire. Il précise les exigences de motivation et de contrôle juridictionnel effectif applicables aux mesures restrictives individuelles en droit de l'Union.

29 janvier 2013

Résumé de l'avis du contrôleur européen de la protection des données sur la proposition de la Commission de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l’exécution de la directive 96/71/CE concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d’une prestation de services et la proposition de la Commission de règlement du Conseil relatif à l’exercice du droit de mener des actions collectives dans le contexte de la liberté d’établissement et de la libre prestation des services

Cette communication du CEPD analyse les propositions législatives sur le détachement des travailleurs et les actions collectives. L'avis souligne les risques pour la protection des données personnelles liés aux échanges d'informations entre États membres et à la collecte de données sur les travailleurs détachés. Il recommande d'intégrer des garanties spécifiques pour assurer la proportionnalité et la sécurité des traitements de données dans ces futurs textes.

29 janvier 2013

Affaire C-396/11: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 29 janvier 2013 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Constanța — Roumanie) — Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța/l’exécution de mandats d’arrêt européens émis à l’encontre de Ciprian Vasile Radu (Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Décision-cadre 2002/584/JAI — Mandat d’arrêt européen et procédures de remise entre États membres — Mandat d’arrêt européen délivré aux fins de poursuites — Motifs de refus d’exécution)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision-cadre 2002/584/JAI relative au mandat d'arrêt européen ne prévoit pas de motif de refus d'exécution fondé sur une violation des droits fondamentaux de la personne recherchée, telle que l'absence de notification préalable des charges ou la violation du droit à un procès équitable, lorsque le mandat a été émis aux fins de poursuites pénales. Cette interprétation stricte impose aux autorités judiciaires d'exécution de remettre la personne à l'État d'émission, sans pouvoir substituer leur appréciation à celle de l'État membre requérant quant au respect des droits de la défense.

29 janvier 2013

Décision de la Commission du 29/01/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6797 - PVH / THE WARNACO GROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat du groupe Warnaco par le groupe PVH, opération jugée compatible avec le marché intérieur. L'analyse de la Commission a conclu que la concentration, bien que créant des positions fortes dans le secteur de l'habillement, n'entraînait pas d'entrave significative à la concurrence effective sur le marché pertinent.

29 janvier 2013

Affaire T-662/11: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Müller/OHMI — Loncar (Sunless) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sunless — Marques communautaires verbales antérieures SUNLESS et LONCAR-SUNLESS — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Müller contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "Sunless" en raison d'un risque de confusion avec les marques verbales antérieures "SUNLESS" et "LONCAR-SUNLESS". L'arrêt confirme que la similitude visuelle et conceptuelle des signes, combinée à l'identité des produits, suffit à établir un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale des similitudes, y compris pour des marques figuratives reprenant un élément verbal dominant.

29 janvier 2013

Affaire T-496/10: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Bank Mellat/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque iranienne Bank Mellat, faute pour le Conseil d'avoir suffisamment motivé son inscription sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire. Le Tribunal rappelle que l'obligation de motivation et le respect des droits de la défense sont des exigences fondamentales, même en matière de politique étrangère et de sécurité commune, et que l'institution doit fournir des éléments concrets pour justifier de telles mesures restrictives.

29 janvier 2013

Affaire T-273/00: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2013 — Unindustria e.a./Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia — Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours en annulation introduit par Unindustria et d'autres parties contre la décision de la Commission déclarant incompatible avec le marché commun le régime d'aides d'État consistant en réductions de charges sociales pour les entreprises situées à Venise et Chioggia, et ordonnant la récupération des aides versées. Cette ordonnance confirme la rigueur de l'appréciation de la Commission en matière d'aides d'État et l'absence de droit acquis au maintien d'un régime d'aide illégal.

29 janvier 2013

Décision (UE) 2011/638

29 janvier 2013

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Sagar Srl et Baglioni Hotels SpA contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia – Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T‑269/00.

Le Tribunal de l'UE rejette comme manifestement infondé le recours en annulation de Sagar et Baglioni Hotels contre la décision de la Commission déclarant incompatible le régime d'aides d'État sous forme de réductions de charges sociales à Venise et Chioggia, et ordonnant la récupération des aides. Cette ordonnance confirme la rigueur du contrôle des aides régionales et l'obligation de restitution, même pour des entreprises bénéficiaires de bonne foi.

29 janvier 2013

Affaire T-269/00: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2013 — Sagar/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia — Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours en annulation introduit par la société Sagar contre une décision de la Commission déclarant un régime d'aides d'État (réductions de charges sociales à Venise et Chioggia) incompatible avec le marché commun et ordonnant la récupération des aides versées. Cette ordonnance confirme la rigueur du contrôle juridictionnel sur les décisions de la Commission en matière d'aides d'État, notamment quant à l'obligation de récupération des aides illégales.

29 janvier 2013