Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 15 janvier 2013 concernant des recommandations à la Commission sur l'information et la consultation des travailleurs, l'anticipation et la gestion des restructurations (2012/2061(INL))

Cette résolution du Parlement européen invite la Commission à présenter une proposition législative visant à renforcer les droits des travailleurs à l'information et à la consultation, notamment en matière d'anticipation et de gestion des restructurations. Elle préconise un cadre juridique plus contraignant pour les entreprises transnationales, avec des procédures renforcées et des sanctions effectives en cas de non-respect. Le texte insiste sur la nécessité d'une approche proactive et d'une meilleure coordination entre les différents niveaux de représentation des salariés.

15 janvier 2013

Recommandation (UE) 2011/696

15 janvier 2013

Règlement d'exécution (UE) n ° 23/2013 de la Commission du 15 janvier 2013 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables aux fruits et légumes. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée de ces produits sur le marché de l'Union européenne, conformément à l'organisation commune des marchés. En pratique, ce texte permet aux autorités douanières et aux opérateurs de calculer les droits de douane et les restitutions applicables à chaque lot importé.

15 janvier 2013

Affaire T-625/11: Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2013 — BSH/OHMI (ecoDoor) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale ecoDoor — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 janvier 2013 (affaire T-625/11, BSH/OHMI) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "ecoDoor" pour des portes de réfrigérateurs. La juridiction a jugé que ce signe est exclusivement descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, car le consommateur anglophone y verra immédiatement l'indication d'une porte écologique ou économique, sans aucun élément de fantaisie. Cette décision rappelle l'application stricte du critère de disponibilité nécessaire pour les signes descriptifs, même pour des termes composés d'éléments distincts.

15 janvier 2013

Règlement d’exécution (UE) n ° 24/2013 de la Commission du 15 janvier 2013 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 janvier 2013

Ce règlement d'exécution fixe les droits à l'importation applicables aux produits du secteur des céréales dans l'Union européenne à compter du 16 janvier 2013. Il détermine les montants spécifiques pour chaque type de céréale, en application du mécanisme de protection prévu par la politique agricole commune. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base juridique immédiatement applicable pour le calcul des droits de douane lors d'importations de céréales, sans nécessité de transposition nationale.

15 janvier 2013

Résolution du Parlement européen du 15 janvier 2013 contenant des recommandations à la Commission sur un droit de la procédure administrative de l'Union européenne (2012/2024(INL))

Cette résolution du Parlement européen invite la Commission à proposer un règlement établissant un droit commun de la procédure administrative de l'UE, visant à garantir des normes minimales de bonne administration (transparence, impartialité, délais) applicables aux institutions, organes et agences de l'Union dans leurs relations avec les citoyens et entreprises. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure une codification à l'échelle européenne des principes déjà reconnus par la CJUE, susceptible d'influencer le contentieux administratif national en matière de droits procéduraux.

15 janvier 2013

Résolution du Parlement européen du 15 janvier 2013 sur la stratégie de l'Union européenne pour la Corne de l'Afrique (2012/2026(INI))

Cette résolution du Parlement européen définit la position de l'Union européenne sur la stratégie à adopter dans la Corne de l'Afrique, en mettant l'accent sur la sécurité, la stabilité politique et le développement économique de la région. Elle souligne la nécessité d'une approche globale combinant aide humanitaire, lutte contre la piraterie et promotion des droits de l'homme. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une orientation politique non contraignante mais influente pour les futures actions et financements de l'UE dans cette zone géostratégique.

15 janvier 2013

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

Cette communication liste les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres, conformément aux obligations de transparence du règlement (CE) n° 1224/2009. Elle informe les professionnels et les autorités de contrôle des zones et périodes où la pêche est interdite pour certaines espèces, afin d'assurer le respect des quotas et la conservation des ressources halieutiques. Pour un juriste français, ce texte sert de référence officielle pour vérifier l'état des restrictions de pêche en vigueur dans les eaux européennes.

15 janvier 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 15 janvier 2013.#BO contre Commission européenne.#Fonction publique – Sécurité sociale – Prise en charge des frais de transports liés à des soins médicaux – Frais de transport pour raisons linguistiques.#Affaire F‑27/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE précise les conditions de prise en charge des frais de transport liés à des soins médicaux pour un fonctionnaire européen, notamment lorsque le choix du lieu de soins est motivé par des raisons linguistiques. Il juge que la Commission n’est pas tenue de rembourser de tels frais si le traitement médical nécessaire est disponible et accessible dans l’État de résidence, même si le patient préfère être soigné dans une autre langue. La décision rappelle ainsi le principe de subsidiarité géographique en matière de sécurité sociale des agents de l’Union.

15 janvier 2013

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Évaluations du programme-cadre pour l’innovation et la compétitivité

Ce rapport de la Commission évalue le programme-cadre pour l'innovation et la compétitivité (CIP) pour la période 2007-2013. Il conclut que le CIP a globalement atteint ses objectifs en soutenant les PME, l'éco-innovation et l'entrepreneuriat numérique, mais identifie des lacunes en matière de simplification et de visibilité. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de base d'analyse pour comprendre les forces et faiblesses des instruments de financement européens antérieurs, éclairant ainsi la conception et l'interprétation des programmes successeurs comme COSME et Horizon 2020.

15 janvier 2013

Décision (UE) 2012/411

15 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 15 janvier 2013.#Associazione italiana delle società concessionarie per la costruzione e l’esercizio di autostrade e trafori stradali (Aiscat) contre Commission européenne.#Aides d’État – Concession directe des travaux de construction et de la gestion ultérieure d’une tranche d’autoroute – Décision de classer la plainte – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Qualité pour agir – Affectation individuelle – Recevabilité – Notion d’aide – Ressources d’État.#Affaire T‑182/10.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne de classer une plainte concernant la concession directe d'une autoroute italienne, jugeant que cette décision est un acte attaquable. Il précise que la notion d'aide d'État implique un transfert de ressources d'État, même si l'opérateur privé gère des fonds publics, et que la concession directe peut constituer une aide si elle n'est pas accordée aux conditions du marché.

15 janvier 2013

Recommandation (UE) 2011/696

15 janvier 2013

Recommandation (UE) 2011/696

15 janvier 2013

Décision de la Banque centrale européenne du 6 mars 2009 concernant les dérogations qui peuvent être octroyées conformément au règlement (CE) n o  958/2007 relatif aux statistiques sur les actifs et les passifs des fonds de placement (BCE/2007/8) (BCE/2009/4) (2009/245/CE)

Cette décision de la BCE (BCE/2009/4) fixe les conditions et la procédure d'octroi de dérogations aux États membres concernant la transmission de statistiques sur les actifs et les passifs des fonds de placement, en application du règlement (CE) n° 958/2007. Elle précise notamment les critères de seuil et les délais applicables pour ces exemptions.

15 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 janvier 2013.#Gigabyte Technology Co., Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale Gigabyte – Marque communautaire verbale antérieure GIGABITER – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑451/11.

L'arrêt traite d'une opposition entre la marque communautaire verbale "Gigabyte" et la marque antérieure "GIGABITER". Le Tribunal a confirmé l'existence d'un risque de confusion entre ces deux marques, en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il s'agit d'une application classique des critères d'appréciation de la similitude des signes et de l'identité des produits/services.

15 janvier 2013

Affaire T-392/07: Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2013 — Strack/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Documents relatifs à des demandes confirmatives d’accès à des documents et à une affaire portée devant le Tribunal — Registre de documents — Recours en annulation — Refus implicite d’accès — Intérêt à agir — Recevabilité — Refus partiel d’accès — Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers — Exception relative à la protection du processus décisionnel — Obligation de motivation — Responsabilité non contractuelle» ]

L'arrêt Strack/Commission précise les conditions de recevabilité d'un recours contre un refus implicite d'accès aux documents et interprète strictement les exceptions du règlement n° 1049/2001, notamment la protection de la vie privée, des intérêts commerciaux et du processus décisionnel. Il rappelle que l'institution doit motiver son refus et que l'intérêt à agir du demandeur peut persister même après la communication des documents.

15 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 15 janvier 2013.#BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale ecoDoor – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑625/11.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale communautaire "ecoDoor" pour des produits de porte de lave-vaisselle, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que le terme évoque directement une caractéristique essentielle des produits, à savoir leur prétendue qualité écologique, pour le public pertinent. Il précise l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque communautaire, en rappelant qu'un signe purement descriptif ne peut être monopolisé.

15 janvier 2013

Affaire T-451/11: Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2013 — Gigabyte Technology/OHMI — Haskins (Gigabyte) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Gigabyte — Marque communautaire verbale antérieure GIGABITER — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 15 janvier 2013 (affaire T-451/11) rejette le recours de Gigabyte Technology contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « Gigabyte » pour des produits informatiques. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure « GIGABITER », en raison de la similarité visuelle et phonétique des signes et de la proximité des produits visés, appliquant strictement l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion, où des différences conceptuelles ou une notoriété limitée de la marque antérieure ne suffisent pas à écarter le risque si les signes et produits sont proches.

15 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 janvier 2013.#Welte - Wenu GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES – Motif absolu de refus – Imitation de l’emblème d’une organisation internationale intergouvernementale – Article 7, paragraphe 1, sous h), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 6 ter de la convention de Paris – Contenu de la demande en nullité – Recevabilité de nouveaux éléments – Article 56, paragraphe 2, et article 76 du règlement no 207/2009 – Règle 37, sous b), iv), du règlement (CE) no 2868/95 – Compétence de la chambre de recours en cas de recours limité à une partie de la décision de la division d’annulation.#Affaire T‑413/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 janvier 2013 (affaire T-413/11) précise les conditions de recevabilité d'une demande en nullité fondée sur l'article 7, paragraphe 1, sous h), du règlement (CE) n° 207/2009, relatif à l'imitation d'emblèmes d'organisations internationales. Il juge que la demande en nullité doit contenir des indications suffisantes sur l'emblème concerné et l'organisation intergouvernementale, et que la chambre de recours n'est pas tenue d'examiner des moyens ou preuves nouveaux non soulevés dans le délai imparti devant la division d'annulation, conformément à l'article 76 du règlement. Enfin, le Tribunal rappelle que la chambre de recours n'a pas compétence pour statuer sur la validité de la marque si le recours ne porte que sur la recevabilité de la demande en nullité et non sur le fond.

15 janvier 2013