Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-475/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 avril 2014 (demande de décision préjudicielle du Fővárosi Törvényszék (anciennement Fővárosi Bíróság) — Hongrie) — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese (Secteur des télécommunications — Réseaux et services de communications électroniques — Libre prestation de services — Article 56 TFUE — Directive 2002/21/CE — Fourniture transfrontalière d’un bouquet de programmes de radio et de télévision — Accès conditionnel — Compétence des autorités réglementaires nationales — Enregistrement — Obligation d’établissement)

L'arrêt UPC DTH (C-475/12) précise que l'obligation d'enregistrement et d'établissement imposée par un État membre à un opérateur fournissant des services transfrontaliers de télévision par satellite constitue une restriction à la libre prestation de services (article 56 TFUE). La Cour juge qu'une telle exigence n'est pas justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, car la directive-cadre (2002/21/CE) et le droit de l'Union suffisent à garantir le contrôle réglementaire par l'État membre de réception.

30 avril 2014

Affaire T-447/12: Ordonnance du Tribunal du 30 avril 2014 — Visa Europe/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Visa Europe contre la décision de la Commission européenne relative à l'ouverture d'une procédure d'examen dans le secteur des commissions interbancaires multilatérales. La décision attaquée ne constituait pas un acte faisant grief, car elle n'avait pas d'effets juridiques définitifs à l'égard de la requérante. Cette ordonnance confirme que les actes préparatoires ou intermédiaires de la Commission ne sont pas susceptibles de recours directs devant le juge de l'Union.

30 avril 2014

Affaire F-121/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 31 mars 2014 — BO/Commission

L'ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne dans l'affaire F-121/11 (BO/Commission) rejette comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant une décision de la Commission. Le Tribunal a jugé que l'acte attaqué ne faisait pas grief au requérant, car il s'agissait d'une simple mesure préparatoire ou confirmative d'une décision antérieure non contestée en temps utile. Cette décision rappelle l'importance du respect des délais de recours et de la distinction entre actes faisant grief et mesures préparatoires en droit de la fonction publique de l'UE.

30 avril 2014

Affaire T-179/09: Arrêt du Tribunal du 30 avril 2014 — Dunamenti Erőmű/Commission ( «Aides d’État — Aides accordées par les autorités hongroises en faveur de certains producteurs d’électricité — Accords d’achat d’électricité conclus entre une entreprise publique et certains producteurs d’électricité — Décision déclarant l’aide d’État incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération — Notion d’aide d’État — Avantage — Aide nouvelle — Aide au fonctionnement — Confiance légitime — Sécurité juridique» )

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État incompatible des accords d'achat d'électricité conclus par une entreprise publique hongroise avec des producteurs, en ce qu'ils conféraient un avantage économique sélectif. Le Tribunal rejette les moyens tirés de la confiance légitime et de la sécurité juridique, validant l'obligation de récupération des aides considérées comme des aides nouvelles au fonctionnement.

30 avril 2014

Affaire F-88/08 RENV: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 30 avril 2014 — Michel/ETF

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne, dans son ordonnance du 30 avril 2014 (affaire F-88/08 RENV), statue sur le litige opposant M. Michel à la Fondation européenne pour la formation (ETF). Cette décision, rendue après renvoi, clarifie les conditions de recevabilité et le fond d'un recours portant sur les droits et obligations des agents temporaires de l'ETF, notamment en matière de rémunération et de classification. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les spécificités contentieuses du statut des fonctionnaires et agents de l'Union, ainsi que les règles procédurales applicables devant le Tribunal de la fonction publique.

30 avril 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0390

30 avril 2014

Affaire T-17/12: Arrêt du Tribunal du 30 avril 2014 — Hagenmeyer et Hahn/Commission [ «Protection des consommateurs — Règlement (CE) n ° 1924/2006 — Allégations de santé portant sur les denrées alimentaires — Refus d’autoriser une allégation relative à la réduction d’un risque de maladie — Désignation d’un facteur de risque — Légalité de la procédure d’autorisation des allégations relatives à la réduction d’un risque de maladie — Recours en annulation — Intérêt à agir — Affectation directe et individuelle — Recevabilité — Proportionnalité — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission refusant d'autoriser une allégation de santé relative à la réduction d'un risque de maladie, au motif que la Commission avait commis une erreur en exigeant que le facteur de risque soit désigné de manière spécifique dans l'allégation. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par des particuliers contre ce type de décision et rappelle l'obligation de motivation de la Commission. Il clarifie ainsi la portée du règlement (CE) n° 1924/2006 concernant les allégations nutritionnelles et de santé.

30 avril 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0238

30 avril 2014

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 30 avril 2014.#Euris Consult Ltd contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de traduction vers le maltais – Règles relatives aux modalités de transmission des offres – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Non-respect des règles de présentation visant à garantir la confidentialité du contenu des offres avant l’ouverture – Exception d’inapplicabilité – Proportionnalité – Égalité de traitement – Droits de la défense – Obligation de motivation – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 98, paragraphe 1, du règlement (CE, Euratom) nº 1605/2002 – Article 143 du règlement (CE, Euratom) nº 2342/2002.#Affaire T-637/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Euris Consult Ltd contre le Parlement européen, confirmant le rejet de son offre dans un marché de services de traduction vers le maltais. La société avait transmis son offre par courriel non crypté, en violation des règles de confidentialité imposées par le cahier des charges, ce qui a justifié son exclusion pour non-respect des modalités de présentation. L'arrêt précise que l'obligation de garantir la confidentialité des offres avant leur ouverture, prévue à l'article 98 du règlement financier, prime sur le principe de proportionnalité, et que le pouvoir adjudicateur n'est pas tenu de solliciter des clarifications ou de permettre une régularisation a posteriori.

30 avril 2014

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 30 avril 2014.#Dunamenti Erőmű Zrt contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides accordées par les autorités hongroises en faveur de certains producteurs d’électricité – Accords d’achat d’électricité conclus entre une entreprise publique et certains producteurs d’électricité – Décision déclarant l’aide d’État incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération – Notion d’aide d’État – Avantage – Aide nouvelle – Aide au fonctionnement – Confiance légitime – Sécurité juridique.#Affaire T-179/09.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État incompatible pour les accords d'achat d'électricité conclus par une entreprise publique hongroise avec des producteurs, en ce qu'ils conféraient un avantage économique sélectif. Il précise que ces aides, qualifiées d'aides au fonctionnement, ne pouvaient bénéficier d'une confiance légitime ni d'une sécurité juridique justifiant leur maintien, et ordonne leur récupération.

30 avril 2014

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 30 avril 2014.#Tisza Erőmű kft contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides accordées par les autorités hongroises en faveur de certains producteurs d’électricité – Accords d’achat d’électricité conclus entre une entreprise publique et certains producteurs d’électricité – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Caractère sélectif – Ressources d’État – Imputabilité à l’État – Affectation des échanges entre États membres – Droits de la défense – Sécurité juridique – Confiance légitime – Égalité de traitement – Proportionnalité – Excès de pouvoir – Article 10 du traité sur la charte de l’énergie.#Affaire T-468/08.

Le Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État incompatible pour les accords d'achat d'électricité conclus par une entreprise publique hongroise avec des producteurs, en raison de l'avantage sélectif conféré via des ressources d'État. Il rejette les moyens tirés de la violation des droits de la défense, de la sécurité juridique et de la confiance légitime, validant ainsi l'obligation de récupération des aides.

30 avril 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0475

30 avril 2014

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 29 avril 2014.#République fédérale d'Allemagne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Action extérieure de l’Union européenne – Article 218, paragraphe 9, TFUE – Établissement de la position à prendre au nom de l’Union européenne dans une instance créée par un accord international – Accord international auquel l’Union européenne n’est pas partie – Organisation internationale de la vigne et du vin (OIV) – Notion d’‘actes ayant des effets juridiques’ – Recommandations de l’OIV.#Affaire C-399/12.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur un recours en annulation introduit par l'Allemagne contre le Conseil, concernant l'interprétation de l'article 218, paragraphe 9, TFUE. La question centrale est de savoir si l'Union doit établir une position commune sur les recommandations de l'Organisation internationale de la vigne et du vin (OIV), alors qu'elle n'est pas membre de cette organisation. L'avocat général analyse la notion d'"actes ayant des effets juridiques" pour déterminer si ces recommandations, bien que non contraignantes en droit international, peuvent affecter le droit de l'Union.

29 avril 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 29 avril 2014.#Asos plc contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale ASOS – Marque communautaire verbale antérieure ASSOS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-647/11.

L'arrêt ASOS c. OHMI (T-647/11) précise l'appréciation du risque de confusion entre deux marques verbales, en l'espèce "ASOS" et "ASSOS". Le Tribunal a confirmé que, malgré des différences visuelles et phonétiques, un risque de confusion peut exister en raison de la similarité conceptuelle et de la renommée de la marque antérieure dans le secteur des vêtements de sport. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse globale des similitudes, tenant compte de tous les facteurs pertinents, y compris le public pertinent et le caractère distinctif de la marque antérieure.

29 avril 2014

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 29 avril 2014.#Guardian Industries Corp. et Guardian Europe Sàrl contre Commission européenne.#Pourvoi – Ententes – Marché du verre plat dans l’Espace économique européen (EEE) – Fixation des prix – Calcul du montant de l’amende – Prise en compte des ventes internes des entreprises – Délai raisonnable – Recevabilité de pièces produites en vue de l’audience du Tribunal.#Affaire C-580/12 P.

L'avocat général Wathelet propose d'annuler l'arrêt du Tribunal ayant partiellement réduit l'amende infligée à Guardian pour sa participation à l'entente sur le verre plat. Il estime que le Tribunal a commis une erreur de droit en excluant les ventes internes (intragroupe) du calcul de l'amende, car ces ventes doivent être prises en compte pour refléter la taille économique réelle de l'entreprise sur le marché concerné. Cette affaire clarifie donc la méthode de calcul des amendes en matière de concurrence, en particulier l'inclusion des ventes captives dans la valeur des ventes servant d'assiette à la sanction.

29 avril 2014

Affaire T-647/11: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2014 — Asos/OHMI — Maier (ASOS) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ASOS — Marque communautaire verbale antérieure ASSOS — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société ASOS contre la décision de l'OHMI (EUIPO) ayant partiellement accueilli l'opposition formée par le titulaire de la marque antérieure "ASSOS". L'arrêt confirme l'existence d'un risque de confusion entre les signes "ASOS" et "ASSOS" pour des produits vestimentaires, en raison de leurs similitudes visuelle et phonétique, et précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion, notamment la prise en compte du caractère distinctif moyen de la marque antérieure.

29 avril 2014

Affaire T-473/11: Arrêt du Tribunal du 28 avril 2014 — Longevity Health Products/OHMI — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale MENOCHRON — Marque communautaire verbale antérieure MENODORON — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Longevity Health Products contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « MENOCHRON » pour des produits pharmaceutiques et diététiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure « MENODORON », en raison de similitudes visuelles et phonétiques entre les signes et de la forte similarité des produits visés. Cette décision illustre l'application stricte du critère de l'appréciation globale du risque de confusion pour les marques pharmaceutiques, où un degré élevé de vigilance du public pertinent n'exclut pas le risque.

28 avril 2014

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 28 avril 2014.#Longevity Health Products, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale MENOCHRON – Marque communautaire verbale antérieure MENODORON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.#Affaire T-473/11.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Longevity Health Products contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "MENOCHRON" pour des produits pharmaceutiques. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "MENODORON" en raison des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles, ainsi que de la complémentarité des produits visés, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

28 avril 2014

Affaire T-263/12: Ordonnance du Tribunal du 14 avril 2014 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Autorité de la chose jugée — Obligation de motivation — Obligation de communication individuelle — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Droit de propriété — Proportionnalité — Compétence du Conseil — Détournement de pouvoir — Erreur de droit — Notion d’appui apporté à la prolifération nucléaire — Erreur d’appréciation — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de la société Manufacturing Support & Procurement Kala Naft contre le gel de ses fonds. Il a confirmé la légalité des mesures restrictives prises à son encontre, jugeant que le Conseil avait respecté ses obligations de motivation et de communication individuelle, et que les droits de la défense ainsi que le droit à une protection juridictionnelle effective n'avaient pas été violés. Cette ordonnance précise la notion d'« appui apporté à la prolifération nucléaire » et réaffirme la compétence du Conseil en la matière.

14 avril 2014

Affaire F-61/09: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 10 avril 2014 — Strack/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par M. Strack contre la Commission, au motif que la décision contestée était devenue définitive faute d'avoir été attaquée dans les délais. Cette ordonnance rappelle la rigueur des délais de recours contentieux en matière de fonction publique européenne et l'importance pour les agents de contester rapidement tout acte faisant grief.

10 avril 2014