Droit européen — EUR-Lex
1 082textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2014.
1 082
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-161/11: Ordonnance du Tribunal du 24 mars 2014 — High Tech/OHMI — Vitra Collections (Forme d’une chaise)
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de High Tech contre la décision de l'OHMI (EUIPO) annulant la marque communautaire tridimensionnelle représentant la forme d'une chaise. La décision confirme que la forme en cause est nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, ce qui constitue un motif absolu de nullité au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque communautaire. Cette ordonnance rappelle l'importance de distinguer la protection par le droit des marques de celle offerte par le droit des brevets.
24 mars 2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 mars 2014.#Hani El Sayyed Elsebai Yusef contre Commission européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de personnes et d’entités liées à Oussama ben Laden, au réseau Al‑Qaida et aux Taliban – Règlement (CE) nº 881/2002 – Gel des fonds et des ressources économiques d’une personne par suite de son inclusion dans une liste établie par un organe des Nations unies – Comité des sanctions – Inclusion par suite dans l’annexe I du règlement nº 881/2002 – Refus de la Commission de radier cette inclusion – Recours en carence – Droits fondamentaux – Droit d’être entendu, droit à un contrôle juridictionnel effectif et droit au respect de la propriété.#Affaire T‑306/10.
La Cour a jugé que la Commission européenne avait commis une carence en refusant de radier M. Yusef de la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives de gel de fonds, malgré l'absence de procédure de réexamen effective au niveau de l'ONU. L'arrêt rappelle que l'inscription sur la base d'une décision du Comité des sanctions de l'ONU ne dispense pas l'Union de garantir les droits fondamentaux, notamment le droit d'être entendu et le droit à un contrôle juridictionnel effectif. Cette décision confirme l'obligation pour la Commission de vérifier le respect de ces droits avant de maintenir une inscription sur la liste européenne.
21 mars 2014
Affaire T-11/07 RENV: Ordonnance du Tribunal du 21 mars 2014 — Frucona Košice/Commission ( «Aides d’État — Alcools et spiritueux — Annulation d’une dette fiscale dans le cadre d’une procédure collective d’insolvabilité — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Disparition de l’intérêt à agir — Décision abrogeant et remplaçant la décision attaquée — Non-lieu à statuer» )
Le Tribunal de l'Union européenne constate un non-lieu à statuer dans l'affaire Frucona Košice/Commission, car la décision initiale de la Commission déclarant une aide d'État incompatible (annulation d'une dette fiscale dans le cadre d'une procédure d'insolvabilité) et ordonnant sa récupération a été abrogée et remplacée par une nouvelle décision. En conséquence, la requérante a perdu son intérêt à agir contre l'acte initialement attaqué.
21 mars 2014
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 21 mars 2014. # Frucona Košice a.s. contre Commission européenne. # Aides d’État - Alcools et spiritueux - Annulation d’une dette fiscale dans le cadre d’une procédure collective d’insolvabilité - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération - Disparition de l’intérêt à agir - Décision abrogeant et remplaçant la décision attaquée - Non-lieu à statuer. # Affaire T-11/07 RENV.
Le Tribunal de l'Union européenne constate un non-lieu à statuer dans l'affaire Frucona Košice, car la décision initiale de la Commission déclarant une aide d'État incompatible avec le marché intérieur (annulation d'une dette fiscale dans le cadre d'une procédure d'insolvabilité) a été abrogée et remplacée par une nouvelle décision. La requérante ayant perdu tout intérêt à agir contre l'acte initial, la procédure est devenue sans objet. Cette ordonnance rappelle l'importance de l'intérêt à agir tout au long de la procédure et les conséquences procédurales d'un retrait et remplacement de l'acte attaqué.
21 mars 2014
Affaire T-306/10: Arrêt du Tribunal du 21 mars 2014 — Yusef/Commission [ «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives à l’encontre de personnes et d’entités liées à Oussama ben Laden, au réseau Al-Qaida et aux Taliban — Règlement (CE) n ° 881/2002 — Gel des fonds et des ressources économiques d’une personne par suite de son inclusion dans une liste établie par un organe des Nations unies — Comité des sanctions — Inclusion par suite dans l’annexe I du règlement n ° 881/2002 — Refus de la Commission de radier cette inclusion — Recours en carence — Droits fondamentaux — Droit d’être entendu, droit à un contrôle juridictionnel effectif et droit au respect de la propriété» ]
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-306/10 (Yusef/Commission) porte sur le refus de la Commission de radier un requérant de la liste des personnes et entités liées à Al-Qaida, après son inscription par le Comité des sanctions de l'ONU. Le Tribunal a rejeté le recours en carence, jugeant que la Commission n'était pas tenue de procéder à un réexamen au fond de la décision onusienne, et a considéré que les droits fondamentaux (droit d'être entendu, contrôle juridictionnel effectif et droit de propriété) n'avaient pas été violés en l'espèce. Cette décision confirme la marge de manœuvre limitée de l'Union pour contester les désignations onusiennes dans le cadre du régime de sanctions ciblées.
21 mars 2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 mars 2014.#Faci SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen des stabilisants thermiques ESBO/esters – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE – Fixation des prix, répartition des marchés ainsi que des clients et échange d’informations commerciales sensibles – Preuve de l’un des volets de l’infraction – Amendes – Égalité de traitement – Bonne administration – Délai raisonnable – Proportionnalité.#Affaire T‑46/10.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la société Faci SpA contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché des stabilisants thermiques ESBO/esters. Le Tribunal confirme la qualification d'infraction unique et continue, jugeant que la Commission a valablement prouvé la participation de Faci à l'un des volets de l'entente, et rejette les moyens tirés de la violation des principes d'égalité de traitement, de bonne administration, de délai raisonnable et de proportionnalité dans le calcul de l'amende.
20 mars 2014
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 20 mars 2014.#Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona contre Generalidad de Cataluña.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Sixième directive TVA – Exonérations – Opérations portant sur la vente des titres et entraînant le transfert de la propriété de biens immeubles – Soumission à un impôt indirect distinct de la TVA – Articles 49 TFUE et 63 TFUE – Situation purement interne.#Affaire C-139/12.
Cet arrêt de la CJUE précise que la vente de titres représentant la propriété d’un immeuble peut être soumise à un impôt indirect distinct de la TVA (comme les droits de mutation) sans violer le droit de l’Union, dès lors que cette opération n’est pas constitutive d’une livraison de biens au sens de la sixième directive TVA. La Cour rappelle également que les libertés fondamentales (établissement et circulation des capitaux) ne s’appliquent pas à une situation purement interne, ce qui exclut tout contrôle de compatibilité avec le droit européen dans un litige dépourvu d’élément transfrontalier.
20 mars 2014
Affaire T-181/10: Arrêt du Tribunal du 20 mars 2014 — Reagens/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Documents relatifs aux demandes de prise en compte d’une absence de capacité contributive de certaines entreprises dans le cadre d’une procédure en matière d’ententes — Refus d’accès — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit — Intérêt public supérieur — Obligation de procéder à un examen concret et individuel — Accès partiel» ]
L'arrêt Reagens/Commission précise les conditions de refus d'accès à des documents dans le cadre d'une procédure en matière d'ententes, notamment ceux relatifs à l'incapacité contributive d'entreprises. Le Tribunal confirme que les exceptions de protection des intérêts commerciaux et des objectifs d'enquête peuvent justifier un refus, et souligne l'obligation pour la Commission de procéder à un examen concret et individuel des documents, ainsi que la possibilité d'un accès partiel.
20 mars 2014
ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 20 mars 2014.#Konstantinos Giannakouris contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑83/10 DEP.
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE fixe le montant des dépens récupérables par M. Giannakouris, fonctionnaire, à la charge de la Commission européenne, dans le cadre d'un litige antérieur. L'ordonnance détaille les critères retenus pour évaluer les frais de représentation et les débours, en application des règles de procédure applicables aux fonctionnaires. Elle précise ainsi le quantum des sommes dues au titre de la procédure dans l'affaire F‑83/10.
20 mars 2014
ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 20 mars 2014.#Efstratios Chatzidoukakis contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑84/10 DEP.
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le litige l’opposant à M. Chatzidoukakis. Elle précise les critères d’évaluation des frais de représentation et de procédure, en application du règlement de procédure applicable aux contentieux de la fonction publique européenne.
20 mars 2014
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 mars 2014.#Commission européenne contre République de Lituanie.#Manquement d’État – Immatriculation des véhicules à moteur – Articles 34 TFUE et 36 TFUE – Directive 70/311/CEE – Directive 2007/46/CE – Conduite à droite dans un État membre – Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit.#Affaire C-61/12.
Dans cet arrêt, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Lituanie a manqué à ses obligations en vertu de l'article 34 TFUE en exigeant, pour l'immatriculation de véhicules déjà conformes au type européen, le déplacement du volant de la droite vers la gauche. Cette mesure, qui visait à adapter les véhicules à la conduite à droite, n'était pas justifiée par des raisons impérieuses de sécurité routière au sens de l'article 36 TFUE, car elle allait au-delà de ce qui était nécessaire pour atteindre cet objectif.
20 mars 2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 20 mars 2014.#Reagens SpA contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux demandes de prise en compte d’une absence de capacité contributive de certaines entreprises dans le cadre d’une procédure en matière d’ententes – Refus d’accès – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Intérêt public supérieur – Obligation de procéder à un examen concret et individuel – Accès partiel.#Affaire T‑181/10.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs à des demandes d'incapacité contributive dans une procédure d'entente. Il a jugé que la Commission n'avait pas suffisamment motivé son refus fondé sur la protection des intérêts commerciaux et des enquêtes, et qu'elle aurait dû procéder à un examen concret et individuel des documents pour envisager un accès partiel. Cet arrêt précise les obligations de la Commission en matière de transparence et d'accès aux documents dans le cadre du règlement 1049/2001.
20 mars 2014
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 mars 2014.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Immatriculation des véhicules à moteur – Articles 34 TFUE et 36 TFUE – Directive 70/311/CEE – Directive 2007/46/CE – Conduite à droite dans un État membre – Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit.#Affaire C-639/11.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Pologne a manqué à ses obligations en imposant, pour l'immatriculation de véhicules particuliers déjà immatriculés dans un autre État membre, le déplacement du volant du côté droit vers le côté gauche. Cette exigence constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des marchandises (article 34 TFUE), non justifiée par des impératifs de sécurité routière (article 36 TFUE). L'arrêt précise que la directive 2007/46/CE établit un système complet de réception par type, excluant ce type d'exigence nationale supplémentaire.
20 mars 2014
Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 20 mars 2014.#Jean-François Giordano contre Commission européenne.#Pourvoi – Politique commune de la pêche – Quotas de pêche – Mesures d’urgence adoptées par la Commission – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Article 340, deuxième alinéa, TFUE – Conditions – Préjudice réel et certain – Droits subjectifs à pêcher.#Affaire C-611/12 P.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, statuant sur pourvoi, précise les conditions d'engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union au titre de l'article 340 TFUE dans le cadre de la politique commune de la pêche. Il juge que l'adoption de mesures d'urgence par la Commission, réduisant les quotas de pêche, ne constitue pas une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, et que l'absence de droits subjectifs acquis à pêcher empêche de caractériser un préjudice réel et certain indemnisable.
20 mars 2014
Affaire T-46/10: Arrêt du Tribunal du 20 mars 2014 — Faci/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen des stabilisants thermiques ESBO/esters — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE — Fixation des prix, répartition des marchés ainsi que des clients et échange d’informations commerciales sensibles — Preuve de l’un des volets de l’infraction — Amendes — Égalité de traitement — Bonne administration — Délai raisonnable — Proportionnalité» )
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-46/10 (Faci/Commission) confirme partiellement la décision de la Commission condamnant la société Faci pour sa participation à une entente sur le marché des stabilisants thermiques ESBO/esters, mais réduit le montant de l'amende. Le Tribunal apporte des précisions sur la preuve de l'infraction, notamment en matière d'échange d'informations commerciales, et examine les moyens tirés de la violation des principes d'égalité de traitement, de bonne administration et de proportionnalité dans le calcul de la sanction.
20 mars 2014
Affaire C-639/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 mars 2014 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Immatriculation des véhicules à moteur — Articles 34 TFUE et 36 TFUE — Directive 70/311/CEE — Directive 2007/46/CE — Conduite à droite dans un État membre — Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit)
La Cour de justice a jugé que la Pologne a manqué à ses obligations en imposant, pour l'immatriculation de véhicules déjà conformes au type CE, le déplacement du volant de la droite vers la gauche. Cette exigence, qui va au-delà des prescriptions des directives 70/311 et 2007/46, constitue une mesure d'effet équivalant à une restriction quantitative à l'importation, non justifiée par la sécurité routière au titre de l'article 36 TFUE. L'arrêt précise qu'un État membre ne peut imposer des modifications techniques supplémentaires à des véhicules légalement fabriqués et commercialisés dans un autre État membre, sauf à démontrer une proportionnalité stricte au regard de l'objectif de sécurité.
20 mars 2014
Affaire C-139/12: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 20 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona/Generalidad de Cataluña (Renvoi préjudiciel — Sixième directive TVA — Exonérations — Opérations portant sur la vente des titres et entraînant le transfert de la propriété de biens immeubles — Soumission à un impôt indirect distinct de la TVA — Articles 49 TFUE et 63 TFUE — Situation purement interne)
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la soumission d'une opération de vente de titres, entraînant le transfert de propriété de biens immeubles, à un impôt indirect distinct de la TVA (comme les droits de mutation) n'est pas contraire au droit de l'UE. Elle précise que les États membres peuvent maintenir un tel impôt, même si l'opération est exonérée de TVA, sans violer les libertés de circulation garanties par les articles 49 et 63 TFUE, et ce, même dans une situation purement interne.
20 mars 2014
Affaire C-61/12: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 mars 2014 — Commission européenne/République de Lituanie (Manquement d’État — Immatriculation des véhicules à moteur — Articles 34 TFUE et 36 TFUE — Directive 70/311/CEE — Directive 2007/46/CE — Conduite à droite dans un État membre — Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit)
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Lituanie a manqué à ses obligations en imposant, pour l'immatriculation de véhicules déjà conformes au type européen, le déplacement du volant de la droite vers la gauche. Cette exigence constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des marchandises (article 34 TFUE), non proportionnée à l'objectif de sécurité routière invoqué.
20 mars 2014
Affaire C-603/12: Ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour du 18 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Hannover — Allemagne) — Pia Braun/Region Hannover
Le président de la troisième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne a radié l'affaire C-603/12 du registre à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle par la juridiction de renvoi allemande (Verwaltungsgericht Hannover). Cette ordonnance met fin à la procédure sans se prononcer sur le fond du litige, qui portait sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de transports. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre la procédure de radiation en cas de désistement de la juridiction nationale.
18 mars 2014
Affaire C-628/11: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht Braunschweig — Allemagne) — procédure pénale contre International Jet Management GmbH (Renvoi préjudiciel — Article 18 TFUE — Interdiction de toute discrimination exercée en raison de la nationalité — Vols commerciaux d’un État tiers à destination d’un État membre — Réglementation d’un État membre prévoyant que les transporteurs aériens de l’Union ne disposant pas d’une licence d’exploitation délivrée par cet État doivent obtenir une autorisation pour chaque vol originaire d’un État tiers)
Dans l'arrêt C-628/11, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation allemande imposant aux transporteurs aériens de l'Union ne disposant pas d'une licence d'exploitation délivrée par l'Allemagne d'obtenir une autorisation pour chaque vol en provenance d'un État tiers constitue une discrimination indirecte fondée sur la nationalité, contraire à l'article 18 TFUE. Cette décision précise que les États membres ne peuvent imposer des formalités administratives supplémentaires aux transporteurs d'autres États membres pour des vols en provenance de pays tiers, dès lors que ces transporteurs sont déjà titulaires d'une licence d'exploitation valide délivrée par leur État membre d'origine.
18 mars 2014