Droit européen — EUR-Lex

Directive 2014/51/UE du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 modifiant les directives 2003/71/CE et 2009/138/CE et les règlements (CE) n o  1060/2009, (UE) n o  1094/2010 et (UE) n o  1095/2010 en ce qui concerne les compétences de l'Autorité européenne de surveillance (Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles) et de l'Autorité européenne de surveillance (Autorité européenne des marchés financiers)

Cette directive, dite "Omnibus II", modifie plusieurs textes clés du droit financier européen (directives Prospectus et Solvabilité II, règlements sur les agences de notation, l’EIOPA et l’ESMA) pour renforcer les pouvoirs de surveillance de l’EIOPA et de l’ESMA. Elle harmonise notamment les compétences de ces autorités en matière de produits d’investissement fondés sur l’assurance et de sanctions, et adapte le régime de Solvabilité II pour les assureurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise l’articulation entre les régulateurs nationaux (ACPR, AMF) et les autorités européennes dans le contrôle du secteur financier.

22 mai 2014

Décision-cadre du Conseil du 29 mai 2000 visant à renforcer par des sanctions pénales et autres la protection contre le faux monnayage en vue de la mise en circulation de l'euro (2000/383/JAI)

Cette décision-cadre du Conseil de l'Union européenne, adoptée le 29 mai 2000, vise à harmoniser les législations pénales des États membres pour lutter contre le faux monnayage, en particulier en vue de la mise en circulation de l'euro. Elle impose aux États membres d'incriminer la fabrication, la détention et la mise en circulation de fausse monnaie (billets et pièces), et de prévoir des sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives, incluant des peines d'emprisonnement. Le texte, consolidé en 2014, étend également la protection aux billets et pièces en euros avant leur émission officielle et renforce la coopération judiciaire et policière entre États membres.

22 mai 2014

Acte préparatoire — 52014SC0165

22 mai 2014

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre de la directive 2009/50/CE du Conseil établissant les conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers aux fins d’un emploi hautement qualifié («Carte bleue européenne»)

Cette communication de la Commission évalue la mise en œuvre de la directive "Carte bleue européenne" et constate une utilisation limitée du dispositif par les États membres, en raison de conditions d'admission restrictives et de la coexistence de régimes nationaux parallèles. Elle identifie des lacunes dans la transposition, notamment concernant la mobilité intra-UE et les droits des titulaires, et propose des pistes d'amélioration pour renforcer l'attractivité de ce dispositif face à la concurrence internationale pour les talents.

22 mai 2014

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Cinquième rapport annuel sur l’immigration et l’asile (2013)

Cette communication de la Commission dresse le bilan des politiques d'immigration et d'asile de l'UE pour l'année 2013, en analysant les tendances migratoires, la mise en œuvre du régime d'asile européen commun et les actions de lutte contre l'immigration irrégulière. Elle sert de document préparatoire au débat législatif et politique entre les institutions européennes, sans créer directement de droits ou d'obligations pour les États membres.

22 mai 2014

Avis institutionnel — 52014AB0037

22 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

22 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

22 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

22 mai 2014

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 mai 2014.#Toshiba Corp. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des transformateurs de puissance – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE – Accord de répartition de marché – Preuve de la distanciation de l’entente – Restriction de la concurrence – Affectation du commerce – Barrières à l’entrée – Amendes – Montant de base – Année de référence – Point 18 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Utilisation d’une part de marché fictive sur le marché de l’EEE.#Affaire T-519/09.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Toshiba pour sa participation à une entente sur le marché des transformateurs de puissance. Le Tribunal juge que la Commission a commis une erreur en utilisant, pour le calcul de l'amende, une part de marché fictive de Toshiba sur l'EEE, fondée sur ses ventes mondiales, au lieu de ses ventes réelles dans l'EEE, ce qui a conduit à une amende excessive. Cette décision précise les modalités de calcul du montant de base des amendes, notamment l'année de référence et l'utilisation de parts de marché réelles plutôt que fictives.

21 mai 2014

Règlement (UE) 2011/1129

21 mai 2014

Règlement (UE) 2014/532 (version consolidée)

21 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

21 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

21 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

21 mai 2014

Recommandation (UE) 2013/730

21 mai 2014

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n °1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d’enregistrement d’une appellation d’origine protégée (AOP) ou d’une indication géographique protégée (IGP) pour un produit agricole ou une denrée alimentaire, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d’opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l’enregistrement. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel de la Commission européenne, essentiel pour suivre l’évolution des protections des indications géographiques et anticiper d’éventuelles actions en opposition.

21 mai 2014

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 21 mai 2014 (publication par extraits).#Atlas Transport GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Procédure – Taxation des dépens.#Affaire T-145/08 DEP.

Le Tribunal de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par l'OHMI (devenu EUIPO) dans le cadre d'un litige en matière de marque de l'Union. L'ordonnance précise les critères retenus pour évaluer le caractère nécessaire des frais exposés, notamment les honoraires d'avocat et les frais de déplacement, en fonction de la complexité de l'affaire et de l'intérêt économique en jeu. Cette décision fournit un éclairage utile pour tout professionnel du droit français amené à chiffrer ou contester des dépens dans le contentieux des marques de l'Union.

21 mai 2014

Affaire T-599/11: Arrêt du Tribunal du 21 mai 2014 — Eni/OHMI — Emi (IP) (ENI) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ENI — Marque communautaire figurative antérieure EMI — Risque de confusion — Similitude des produits et des services — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Refus partiel d’enregistrement» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Eni contre le refus partiel d'enregistrement de sa marque verbale "ENI" pour des produits et services en lien avec l'énergie, en raison d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "EMI" pour des produits similaires. L'arrêt confirme l'application stricte de l'article 8, §1, b) du règlement n°207/2009, en retenant une similitude visuelle et phonétique entre les signes, malgré leurs différences conceptuelles. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance d'une évaluation globale du risque de confusion, où la similitude des produits peut compenser un faible degré de similitude des signes.

21 mai 2014

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 21 mai 2014.#Lian Catinis contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à une enquête de l’OLAF relative à la réalisation d’un projet de modernisation de l’infrastructure en Syrie – Refus d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit.#Affaire T-447/11.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Lian Catinis contre le refus de la Commission de lui donner accès à des documents relatifs à une enquête de l'OLAF sur un projet en Syrie. Il a confirmé que l'exception de protection des objectifs des activités d'enquête (article 4, §2, 3e tiret du règlement 1049/2001) s'opposait à la divulgation, car celle-ci aurait nui à l'efficacité de l'enquête en cours. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle que le refus d'accès aux documents préparatoires d'une enquête de l'OLAF est justifié tant que l'enquête n'est pas close, même en l'absence de risque concret de préjudice.

21 mai 2014