Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-347/12: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 mai 2014 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembourg) — Caisse nationale des prestations familiales/Ulrike Wiering, Markus Wiering (Renvoi préjudiciel — Sécurité sociale — Règlement (CEE) n ° 1408/71 — Règlement (CEE) n ° 574/72 — Prestations familiales — Allocations familiales — Allocation d’éducation — «Elterngeld»  — «Kindergeld»  — Calcul du complément différentiel)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-347/12) du 8 mai 2014 précise les règles de calcul du complément différentiel de prestations familiales, notamment l'allocation d'éducation (« Elterngeld ») et les allocations familiales (« Kindergeld »), dans un contexte transfrontalier. Il interprète les règlements (CEE) n° 1408/71 et n° 574/72 pour déterminer comment un État membre doit verser un complément lorsque les prestations perçues dans un autre État membre sont inférieures à celles auxquelles le résident aurait droit. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt clarifie les mécanismes de coordination des prestations familiales et le calcul des différences dues aux travailleurs migrants.

8 mai 2014

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2014.#Pelckmans Turnhout NV contre Walter Van Gastel Balen NV e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Grondwettelijk Hof.#Renvoi préjudiciel – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principes d’égalité et de non-discrimination – Mise en œuvre du droit de l’Union – Champ d’application du droit de l’Union – Absence – Incompétence de la Cour.#Affaire C-483/12.

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée incompétente pour répondre à une question préjudicielle relative à la compatibilité d'une réglementation régionale belge sur les horaires d'ouverture des commerces avec les principes d'égalité et de non-discrimination. Elle a jugé que cette réglementation, qui instaurait une interdiction générale d'ouverture le dimanche avec des exceptions, ne constituait pas une mise en œuvre du droit de l'Union au sens de l'article 51, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux. Par conséquent, la situation relevait du seul droit national et échappait au champ d'application du droit de l'Union.

8 mai 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0591

8 mai 2014

Affaire T-575/12: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2014 — Pyrox/OHMI — Köb Holzheizsysteme (PYROX) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative PYROX — Marques nationales verbales antérieures PYROT — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Pyrox contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "PYROX" pour des chaudières et appareils de chauffage. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "PYROT", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de l'identité des produits. Cet arrêt illustre l'application stricte du critère du risque de confusion pour des marques courtes et visuellement proches, même en l'absence de similitude conceptuelle.

8 mai 2014

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 mai 2014.#Greinwald GmbH contre Nicolas Wessang.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 169, paragraphe 2, du même règlement – Contenu nécessaire de la requête en pourvoi.#Affaire C-608/12 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Greinwald GmbH comme irrecevable, faute pour la requête de satisfaire aux exigences de l'article 169, paragraphe 2, de son règlement de procédure, qui impose d'indiquer précisément les éléments contestés de l'arrêt du Tribunal ainsi que les arguments juridiques invoqués à leur encontre. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale applicable en matière de pourvoi, où le requérant ne peut se limiter à réitérer des moyens déjà présentés en première instance sans critiquer spécifiquement le raisonnement du Tribunal. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne l'importance de structurer le pourvoi autour d'une critique précise de la décision attaquée, sous peine d'irrecevabilité immédiate.

8 mai 2014

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 mai 2014.#Caisse nationale des prestations familiales contre Ulrike Wiering et Markus Wiering.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Luxembourg).#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (CEE) no 1408/71 – Règlement (CEE) no 574/72 – Prestations familiales – Allocations familiales – Allocation d’éducation – ‘Elterngeld’ – ‘Kindergeld’ – Calcul du complément différentiel.#Affaire C-347/12.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cette affaire, les règles de calcul du complément différentiel de prestations familiales dû par un État membre lorsque les allocations versées par un autre État membre sont inférieures. Elle juge que l'allocation parentale allemande (Elterngeld) et l'allocation familiale allemande (Kindergeld) constituent des prestations familiales distinctes au sens du règlement n° 1408/71, et que leur montant cumulé doit être pris en compte pour déterminer le droit au complément différentiel. Cette décision clarifie les obligations des États membres en matière de coordination des régimes de sécurité sociale pour les travailleurs migrants.

8 mai 2014

Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 8 mai 2014.#Conseil de l'Union européenne et Commission européenne contre Stichting Natuur en Milieu et Pesticide Action Network Europe.#Pourvoi – Règlement (CE) no 149/2008 – Règlement fixant des limites maximales applicables aux résidus de pesticides – Demande de réexamen interne de ce règlement, introduite en application du règlement (CE) no 1367/2006 – Décision de la Commission déclarant les demandes irrecevables – Mesure de portée individuelle – Convention d’Aarhus – Validité du règlement (CE) no 1367/2006 au regard de cette convention.#Affaires jointes C-404/12 P et C-405/12 P.

La Cour de justice, dans ces conclusions de l'avocat général, examine la validité du règlement (CE) n° 1367/2006 au regard de la Convention d'Aarhus, dans le cadre d'un pourvoi concernant le refus de la Commission de réexaminer les limites maximales de résidus de pesticides (règlement n° 149/2008). L'avocat général considère que la notion de "mesure de portée individuelle" retenue par la Commission pour déclarer irrecevable la demande de réexamen est trop restrictive et contraire à la Convention. Il propose donc d'annuler l'arrêt du Tribunal et la décision de la Commission, ce qui aurait pour effet d'élargir les possibilités pour les ONG environnementales de demander le réexamen interne d'actes réglementaires européens.

8 mai 2014

Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 8 mai 2014.#Conseil de l'Union européenne e.a. contre Vereniging Milieudefensie et Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht.#Pourvoi – Directive 2008/50/CE – Directive concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe – Décision relative à la notification par le Royaume des Pays-Bas du report du délai fixé pour atteindre les valeurs limites pour le dioxyde d’azote et de l’exemption de l’obligation d’appliquer les valeurs limites pour les particules (PM10) – Demande de réexamen interne de cette décision, introduite en application des dispositions du règlement (CE) no 1367/2006 – Décision de la Commission déclarant la demande irrecevable – Mesure de portée individuelle – Convention d’Aarhus – Validité du règlement (CE) no 1367/2006 au regard de cette convention.#Affaires jointes C-401/12 P à C-403/12 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, examine la validité du règlement (CE) n° 1367/2006 au regard de la convention d'Aarhus, concernant le droit des organisations environnementales à demander le réexamen interne de décisions individuelles de la Commission. En l'espèce, la Commission avait refusé de réexaminer sa décision autorisant les Pays-Bas à reporter les délais pour atteindre les valeurs limites de qualité de l'air, au motif que cette décision était une mesure de portée individuelle non susceptible de réexamen. L'avocat général propose d'annuler l'arrêt du Tribunal et de déclarer irrecevable la demande de réexamen, ce qui limiterait la portée du contrôle juridictionnel des décisions individuelles de la Commission en matière environnementale.

8 mai 2014

Affaire C-608/12 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 mai 2014 — Greinwald GmbH/Nicolas Wessang, Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Article 169, paragraphe 2, du même règlement — Contenu nécessaire de la requête en pourvoi)

La Cour a rejeté comme irrecevable le pourvoi de Greinwald GmbH, faute pour la requête de satisfaire aux exigences de l'article 169, paragraphe 2, du règlement de procédure. Cette disposition impose au requérant d'indiquer précisément les éléments critiqués de l'arrêt du Tribunal ainsi que les arguments juridiques développés à son encontre. L'ordonnance rappelle ainsi la rigueur procédurale requise pour former un pourvoi devant la Cour de justice.

8 mai 2014

Affaire C-604/12: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2014 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court — Irlande) — H.N./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General (Directive 2004/83/CE — Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire — Directive 2005/85/CE — Normes minimales concernant la procédure d’octroi et de retrait du statut de réfugié dans les États membres — Règle de procédure nationale subordonnant l’examen d’une demande de protection subsidiaire au rejet préalable d’une demande visant à obtenir le statut de réfugié — Admissibilité — Autonomie procédurale des États membres — Principe d’effectivité — Droit à une bonne administration — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 41 — Impartialité et célérité de la procédure)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union ne s'oppose pas à une règle de procédure nationale qui subordonne l'examen d'une demande de protection subsidiaire au rejet préalable d'une demande de statut de réfugié, sous réserve du respect des principes d'effectivité et d'équivalence. Toutefois, cette règle ne doit pas compromettre le droit à une bonne administration, notamment l'impartialité et la célérité de la procédure, tel que garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. En pratique, pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge de manœuvre procédurale des États membres dans le traitement des demandes d'asile, tout en imposant des limites strictes pour éviter des retards excessifs ou un traitement partial.

8 mai 2014

Affaire C-414/12 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 mai 2014 — Bolloré/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marché du papier autocopiant — Imputabilité à la société mère de l’infraction commise par sa filiale — Participation directe de la société mère à l’infraction — Égalité de traitement — Durée de la procédure administrative et juridictionnelle — Délai raisonnable — Droits de la défense)

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'amende infligée à Bolloré pour sa participation directe à l'entente sur le marché du papier autocopiant, rejetant le pourvoi fondé sur l'imputabilité de l'infraction à la société mère. L'arrêt précise que la participation directe d'une société mère à une infraction peut être établie indépendamment de la présomption de responsabilité pour les actes de sa filiale, et rappelle que le respect du délai raisonnable de procédure n'entraîne pas automatiquement l'annulation de la décision en l'absence de préjudice.

8 mai 2014

Résumé de la décision de la Commission du 8 mai 2014 déclarant une concentration compatible avec le marché intérieur et avec le fonctionnement de l’accord EEE (Affaire M.6905 — INEOS/Solvay/JV) [notifiée sous le numéro C(2014) 2984 final] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne résume sa décision autorisant, sous conditions, la création d'une entreprise commune (JV) entre INEOS et Solvay dans le secteur du chlore et de la soude caustique. La Commission a conclu que l'opération, bien que soulevant des préoccupations de concurrence sur certains marchés, était compatible avec le marché intérieur après l'engagement des parties de céder certaines activités. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen et l'importance des remèdes comportementaux ou structurels pour obtenir une autorisation.

8 mai 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 483/2014 de la Commission du 8 mai 2014 établissant des mesures de protection relative à la diarrhée porcine causée par un coronavirus delta en ce qui concerne les conditions zoosanitaires applicables à l'introduction dans l'Union de sang et de plasma sanguin d'origine porcine séchés par atomisation et destinés à la production d'aliments pour les animaux d'élevage de l'espèce porcine Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution impose des mesures de protection zoosanitaires pour l'introduction dans l'UE de sang et plasma porcins séchés par atomisation destinés à l'alimentation des porcs, en raison du risque de diarrhée porcine causée par un coronavirus delta. Il soumet ces importations à des conditions strictes, notamment l'obligation que le produit provienne de porcs n'ayant pas été vaccinés contre ce virus et qu'il ait subi un traitement thermique validé pour en garantir l'inactivation. Pour le professionnel français, ce texte constitue une barrière sanitaire essentielle à respecter scrupuleusement lors de l'importation de ces matières premières, sous peine de refus aux frontières de l'Union.

8 mai 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 475/2014 de la Commission du 8 mai 2014 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation pour certains fruits et légumes, conformément à la législation douanière et agricole de l'UE. Il permet de déterminer le prix d'entrée de ces produits, servant de base au calcul des droits de douane applicables lors de leur importation dans l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un outil technique essentiel pour la gestion des opérations d'importation et le respect des obligations douanières.

8 mai 2014

Règlement (UE) n ° 474/2014 de la Commission du 8 mai 2014 modifiant l'annexe XVII du règlement (CE) n ° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), en ce qui concerne le 1,4-dichlorobenzène Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement modifie l'annexe XVII du règlement REACH pour y ajouter des restrictions concernant le 1,4-dichlorobenzène. Il interdit la mise sur le marché et l'utilisation de cette substance en tant que substance ou dans des mélanges à une concentration égale ou supérieure à 1 % dans les désodorisants et les produits destinés à lutter contre les mites. Cette restriction vise à protéger la santé humaine et l'environnement des risques liés à cette substance classée comme cancérogène suspecté.

8 mai 2014

Communication de la Commission présentée conformément à l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil relatif à la coopération entre les autorités nationales chargées de veiller à l’application de la législation en matière de protection des consommateurs, concernant les autorités compétentes et les bureaux de liaison uniques Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission actualise la liste des autorités nationales compétentes et des bureaux de liaison uniques désignés par chaque État membre pour la coopération transfrontalière en matière de protection des consommateurs, conformément au règlement (CE) n° 2006/2004. Elle permet aux professionnels du droit français d'identifier précisément les interlocuteurs administratifs dans les autres États membres pour signaler des infractions transfrontalières ou solliciter une entraide. Le texte, qui présente un intérêt pour l'EEE, facilite ainsi la mise en œuvre pratique des mécanismes de coopération prévus par ce règlement.

8 mai 2014

Avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certains câbles et torons de pré- et de postcontrainte en acier non allié (câbles et torons PSC) originaires de la République populaire de Chine

Cet avis annonce l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certains câbles et torons PSC originaires de Chine. Il invite les parties intéressées à se faire connaître et à fournir des informations pour déterminer si la suppression des mesures entraînerait une continuation ou une réapparition du dumping et du préjudice. Ce réexamen est crucial pour les professionnels français du secteur de la construction et de la métallurgie, car il peut conduire au maintien ou à l'abrogation des droits antidumping, impactant directement les coûts d'approvisionnement et la concurrence sur le marché européen.

8 mai 2014

Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Or d’investissement exonéré — Liste des pièces d’or remplissant les critères fixés à l’article 344, paragraphe 1, point 2), de la directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 (régime particulier applicable à l’or d’investissement) — Valable pour l’année 2014

Cette communication de la Commission européenne publie la liste actualisée pour 2014 des pièces d'or remplissant les critères d'exonération de TVA en tant qu'or d'investissement au sens de l'article 344, paragraphe 1, point 2), de la directive 2006/112/CE. Elle permet aux opérateurs français de vérifier quelles pièces bénéficient du régime particulier d'exonération, facilitant ainsi leur identification et leur traitement fiscal.

8 mai 2014

RAPPORT CONJOINT AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Région administrative spéciale de Hong Kong: rapport annuel 2013

Ce rapport conjoint de la Commission et de la Haute Représentante de l'UE pour les affaires étrangères dresse le bilan de l'évolution de la Région administrative spéciale de Hong Kong en 2013, dans le cadre de la mise en œuvre de la politique "un pays, deux systèmes". Il examine notamment le respect des droits fondamentaux, l'état de droit et le fonctionnement des institutions locales, en soulignant les défis persistants pour l'autonomie de la région. Ce document sert de base à l'évaluation par les institutions européennes de la situation à Hong Kong et de ses implications pour les relations bilatérales avec la Chine.

8 mai 2014

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS L’innovation dans l’économie bleue: réaliser le potentiel de création d’emplois et de croissance de nos mers et océans

Cette communication de la Commission européenne expose une stratégie visant à stimuler l'innovation dans les secteurs maritimes et marins (économie bleue) pour créer des emplois et de la croissance. Elle identifie des domaines clés comme l'aquaculture, l'énergie marine renouvelable et la biotechnologie bleue, et propose des actions pour surmonter les obstacles à l'innovation, notamment en matière de financement et de réglementation. Pour un professionnel du droit français, ce texte préparatoire annonce des futures orientations politiques et législatives de l'UE susceptibles d'impacter le droit maritime, le droit de l'environnement et le droit des aides d'État.

8 mai 2014