Droit européen — EUR-Lex

Directive (UE) 2014/68

9 décembre 2014

Avis institutionnel — 52014AB0086

9 décembre 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 1329/2014 de la Commission du 9 décembre 2014 établissant les formulaires mentionnés dans le règlement (UE) n ° 650/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions, et l'acceptation et l'exécution des actes authentiques en matière de successions et à la création d'un certificat successoral européen

Ce règlement d'exécution établit les formulaires types à utiliser dans le cadre du règlement (UE) n° 650/2012 sur les successions transfrontalières. Il fixe notamment les modèles pour le certificat successoral européen, les formulaires de demande de déclaration de compétence et ceux relatifs à la reconnaissance et à l'exécution des décisions en matière successorale. Pour le praticien français, ces formulaires uniformes sont essentiels pour simplifier les procédures successorales impliquant plusieurs États membres de l'UE.

9 décembre 2014

Règlement (UE) n ° 1324/2014 de la Commission du 9 décembre 2014 interdisant la pêche du cabillaud dans le Kattegat par les navires battant pavillon de la Suède

Ce règlement de la Commission européenne interdit temporairement la pêche du cabillaud dans le Kattegat pour les navires battant pavillon suédois, en raison de l'épuisement du quota national alloué à la Suède pour cette espèce et cette zone. Il impose l'arrêt immédiat de l'activité de pêche ciblée, accessoire ou occasionnelle du cabillaud, ainsi que la prohibition du transbordement, du stockage à bord et du débarquement de ce poisson capturé par lesdits navires. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de gestion des quotas de pêche dans le cadre de la politique commune de la pêche (PCP), où la Commission peut adopter des mesures d'urgence pour garantir la durabilité des stocks halieutiques.

9 décembre 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 1309/2014 de la Commission du 9 décembre 2014 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables à certains fruits et légumes. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée de ces produits sur le marché de l'Union européenne, conformément à l'organisation commune des marchés. En pratique, ce texte permet aux autorités douanières et aux opérateurs français de calculer les droits de douane à appliquer lors de l'importation de ces denrées.

9 décembre 2014

Proposition de DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relative à la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation, en application du point 13 de l’accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2014/011 BE/Caterpillar)

Cette proposition législative vise à mobiliser le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir les travailleurs licenciés par l'entreprise Caterpillar en Belgique. Elle prévoit l'octroi d'une enveloppe financière de l'UE pour cofinancer des mesures d'accompagnement, telles que la formation et l'aide à la recherche d'emploi, en faveur de ces salariés. Ce texte constitue la procédure budgétaire nécessaire pour débloquer les fonds, conformément à l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire.

9 décembre 2014

Affaires T-472/09 et T-55/10: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — SP/Commission [ «Concurrence — Ententes — Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux — Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) n ° 1/2003 — Fixation des prix et des délais de paiement — Limitation ou contrôle de la production ou des ventes — Violation des formes substantielles — Base juridique — Excès de pouvoir et détournement de procédure — Amendes — Plafond prévu à l’article 23, paragraphe 2, du règlement n ° 1/2003 — Recours en annulation — Décision de modification — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de la société SP contre une décision de la Commission constatant sa participation à une entente sur le marché des ronds à béton, après l'expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) n° 1/2003. L'arrêt confirme la compétence de la Commission pour sanctionner des pratiques anticoncurrentielles post-CECA et valide le calcul des amendes, notamment l'application du plafond de 10 % du chiffre d'affaires. Pour le professionnel du droit français, cette décision clarifie la base juridique applicable aux ententes dans le secteur sidérurgique après 2002 et les conditions de recevabilité des recours contre les décisions modificatives de la Commission.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 9 décembre 2014.#Leali SpA et Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux – Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) n° 1/2003 – Fixation des prix et des délais de paiement – Limitation ou contrôle de la production ou des ventes – Violation des formes substantielles – Base juridique – Excès de pouvoir et détournement de procédure – Amendes – Durée de l’infraction – Proportionnalité – Prescription – Recours en annulation – Décision de modification – Irrecevabilité.#Affaires T-489/09, T-490/09 et T-56/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la compétence de la Commission à sanctionner, sur le fondement du règlement (CE) n° 1/2003, des pratiques anticoncurrentielles (ententes sur les prix et limitation de production) dans le secteur des ronds à béton, même après l'expiration du traité CECA. Il précise les conditions de la prescription en matière d'amendes et rejette les recours en annulation des sociétés Leali, tout en déclarant irrecevable le recours contre une décision modificative.

9 décembre 2014

Affaire T-85/10: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — Alfa Acciai/Commission [ «Concurrence — Ententes — Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux — Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) n ° 1/2003 — Fixation des prix et des délais de paiement — Limitation ou contrôle de la production ou des ventes — Excès de pouvoir — Droits de la défense — Infraction unique et continue — Amendes — Fixation du montant de départ — Circonstances atténuantes — Durée de la procédure administrative» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Alfa Acciai contre une décision de la Commission condamnant l'entreprise pour sa participation à une entente sur le marché des ronds à béton, en violation de l'article 65 CA. L'arrêt confirme que la Commission pouvait légalement fonder sa décision sur le règlement (CE) n° 1/2003 après l'expiration du traité CECA, et précise les conditions de fixation des amendes, notamment le calcul du montant de départ et la prise en compte de circonstances atténuantes. Cette décision est importante pour les professionnels du droit français car elle clarifie la continuité juridique entre les régimes CECA et CE en matière de concurrence et les droits de la défense dans les procédures administratives longues.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 9 décembre 2014.#Feralpi Holding SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux – Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) no 1/2003 – Fixation des prix et des délais de paiement – Limitation ou contrôle de la production ou des ventes – Violation des formes substantielles – Incompétence – Base juridique – Violation des droits de la défense – Principe de bonne administration, proportionnalité et égalité des armes – Critères d’imputation – Définition du marché – Violation de l’article 65 CA – Amendes – Prescription – Gravité – Durée.#Affaire T-70/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Feralpi pour sa participation à une entente sur le marché des ronds à béton, en raison de l'incompétence de la Commission à appliquer le règlement (CE) n° 1/2003 à des faits postérieurs à l'expiration du traité CECA. Il précise les limites temporelles de la compétence de la Commission et les conditions de prescription en matière de concurrence.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 9 décembre 2014.#Lucchini SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux – Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) nº 1/2003 – Fixation des prix et des délais de paiement – Limitation ou contrôle de la production ou des ventes – Violation des formes substantielles – Base juridique – Droits de la défense – Amendes – Gravité et durée de l’infraction – Circonstances atténuantes – Prise en compte d’un arrêt d’annulation dans une affaire connexe.#Affaire T-91/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Lucchini pour sa participation à une entente sur le marché des ronds à béton. Le Tribunal juge que la Commission a violé les droits de la défense en fondant sa décision sur le règlement n° 1/2003 après l'expiration du traité CECA, et prend en compte un arrêt d'annulation dans une affaire connexe pour réduire la durée de l'infraction retenue. Cette décision précise les limites de la base juridique applicable aux ententes post-CECA et l'impact des circonstances atténuantes sur le calcul des amendes.

9 décembre 2014

Affaire T-439/11: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — Sport-pari/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit d’être entendu — Erreur d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-439/11, a annulé les mesures de gel des fonds imposées à la société Sport-pari par le Conseil, au motif que l'inscription de cette société sur la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives à l'encontre de la Biélorussie n'était pas suffisamment motivée et violait les droits de la défense. Cet arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de fournir une motivation individualisée et circonstanciée, et de respecter le droit d'être entendu avant l'adoption de telles mesures, sous peine d'erreur d'appréciation.

9 décembre 2014

Affaire T-441/11: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — Peftiev/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit d’être entendu — Erreur d’appréciation» )

L'arrêt T-441/11 du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives (gel des fonds) imposées à M. Peftiev par le Conseil en raison de son lien avec le régime biélorusse. Le Tribunal juge que le Conseil n'a pas suffisamment motivé l'inscription du requérant sur la liste des personnes visées, violant ainsi l'obligation de motivation et les droits de la défense, et qu'il a commis une erreur d'appréciation en retenant des critères trop généraux. Cette décision précise les exigences procédurales strictes applicables aux actes de la PESC imposant des sanctions individuelles.

9 décembre 2014

Affaire T-278/12: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — Inter-Union Technohandel/OHMI — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative PROFLEX — Marque nationale verbale antérieure PROFEX — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Inter-Union Technohandel contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque figurative PROFLEX, en raison d'une opposition fondée sur la marque verbale antérieure PROFEX. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure au sens de l'article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009, notamment en ce qui concerne la nature, l'étendue et la période de l'usage. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance de fournir des preuves tangibles et continues de l'exploitation de la marque pour maintenir ses droits dans le cadre d'une procédure d'opposition.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 décembre 2014.#Vladimir Peftiev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.#Affaire T-441/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à Vladimir Peftiev par le Conseil, en raison d'une motivation insuffisante et d'une violation des droits de la défense. La décision précise que le simple statut de proche collaborateur d'un dirigeant ne suffit pas à justifier le maintien de sanctions sans éléments concrets, renforçant ainsi les exigences de preuve et de motivation pour les mesures restrictives individuelles.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 décembre 2014.#BT Telecommunications PUE contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.#Affaire T-440/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures restrictives (gel des fonds) imposées à BT Telecommunications PUE par le Conseil dans le cadre du régime de sanctions contre la Biélorussie. Le Tribunal juge que le Conseil a violé l'obligation de motivation et les droits de la défense en ne communiquant pas à la société les éléments précis justifiant son inscription sur la liste des personnes visées, et en ne lui permettant pas d'être entendue avant l'adoption des mesures.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 décembre 2014.#Sport-pari ZAO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.#Affaire T-439/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour défaut de motivation et violation des droits de la défense, les décisions de gel des fonds de la société Sport-pari ZAO, inscrite sur la liste des personnes et entités visées par les mesures restrictives contre la Biélorussie. Le Tribunal juge que le Conseil n'a pas fourni de raisons suffisamment précises et concrètes pour justifier l'inscription de la requérante, et qu'il n'a pas respecté son droit d'être entendue préalablement. Cette décision rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et de respect du contradictoire dans le cadre des régimes de sanctions de l'UE.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 décembre 2014.#BelTechExport ZAO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit d’être entendu.#Affaire T-438/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour défaut de motivation et violation des droits de la défense, les décisions du Conseil maintenant le gel des fonds de BelTechExport, une société biélorusse. Le juge rappelle que l'inscription d'une entité sur une liste de sanctions doit être fondée sur des motifs individualisés et communiqués, et que le droit d'être entendu doit être effectivement respecté avant l'adoption de mesures restrictives. Cette décision précise les exigences procédurales strictes imposées au Conseil dans le cadre de la PESC.

9 décembre 2014

Affaire T-438/11: Arrêt du Tribunal du 9 décembre 2014 — BelTechExport/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit d’être entendu» )

Le Tribunal de l'UE annule les mesures de gel des fonds imposées à la société BelTechExport par le Conseil, faute de motivation suffisante et de respect des droits de la défense. L'arrêt rappelle que, même en matière de PESC, toute décision restrictive doit être individuellement motivée et notifiée à son destinataire pour lui permettre d'exercer son droit d'être entendu. Cette décision confirme l'exigence d'un contrôle juridictionnel effectif des actes de gel d'avoirs, y compris dans le cadre de la politique étrangère.

9 décembre 2014

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 9 décembre 2014.#Ferriera Valsabbia SpA et Valsabbia Investimenti SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton en barres ou en rouleaux – Décision constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) no 1/2003 – Fixation des prix et des délais de paiement – Limitation ou contrôle de la production ou des ventes – Excès de pouvoir – Droits de la défense – Infraction unique et continue – Amendes – Fixation du montant de départ – Circonstances atténuantes – Durée de la procédure administrative.#Affaire T-92/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la validité de la décision de la Commission condamnant Ferriera Valsabbia pour sa participation à une entente sur le marché des ronds à béton, en application du règlement (CE) n° 1/2003 après l'expiration du traité CECA. Le Tribunal rejette les moyens tirés de l'excès de pouvoir et de la violation des droits de la défense, tout en précisant les conditions de fixation du montant de départ de l'amende et de prise en compte des circonstances atténuantes. Il rappelle également que la durée excessive de la procédure administrative peut être invoquée comme circonstance atténuante.

9 décembre 2014