Droit européen — EUR-Lex
9 855textes du droit de l'Union européenne — 2014.
9 855
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 771Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Règlement d'exécution (UE) n° 385/2014 de la Commission du 3 avril 2014 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Elbe-Saale Hopfen (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination "Elbe-Saale Hopfen" en tant qu'indication géographique protégée (IGP) pour du houblon. Il confère ainsi à ce produit agricole allemand une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, en le liant à sa zone géographique de production spécifique. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement des IGP et ses effets juridiques directs dans tous les États membres.
3 avril 2014
Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 avril 2014.#République française contre Commission européenne.#Pourvoi – Aide d’État – Aide sous forme d’une garantie implicite illimitée en faveur de La Poste résultant de son statut d’établissement public – Existence de la garantie – Présence de ressources étatiques – Avantage – Charge et niveau de la preuve.#Affaire C-559/12 P.
La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'arrêt du Tribunal qualifiant d'aide d'État la garantie implicite et illimitée dont bénéficiait La Poste du fait de son statut d'établissement public. Elle précise que la Commission peut établir l'existence d'un avantage économique par un faisceau d'indices convergents, sans devoir démontrer l'impact concret de la garantie sur les conditions de financement de l'entreprise. L'arrêt clarifie ainsi la charge de la preuve incombant à la Commission pour caractériser une aide d'État résultant d'un régime juridique spécifique.
3 avril 2014
Règlement (UE) n ° 377/2014 du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 établissant le programme Copernicus et abrogeant le règlement (UE) n ° 911/2010 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE
Ce règlement institue le programme Copernicus, le système européen d'observation de la Terre, en remplaçant le précédent cadre juridique (GMES). Il définit les objectifs, la gouvernance et le financement de ce programme, qui fournit des données et services géospatiaux essentiels pour la surveillance de l'environnement, la gestion des crises et la sécurité, avec un impact direct sur les politiques publiques françaises en matière d'aménagement du territoire et de protection civile.
3 avril 2014
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 3 avril 2014.#Irmengard Weber contre Mechthilde Weber.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht München.#Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001- Article 22, point 1 – Compétence exclusive – Litiges en matière de droits réels immobiliers – Nature du droit de préemption – Article 27, paragraphe 1 – Litispendance – Notion de demandes formées entre les mêmes parties et ayant le même objet – Rapport entre les articles 22, point 1, et 27, paragraphe 1 – Article 28, paragraphe 1 – Connexité – Critères d’appréciation du sursis à statuer.#Affaire C-438/12.
La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation du règlement Bruxelles I (n° 44/2001) concernant la compétence en matière de droits réels immobiliers et la litispendance. Elle juge qu'un droit de préemption immobilier, lorsqu'il confère à son titulaire un pouvoir d'acquisition opposable aux tiers, relève de la compétence exclusive prévue à l'article 22, point 1. L'arrêt clarifie également la notion de litispendance (article 27) entre des actions portant sur des objets différents mais connexes, et les critères pour surseoir à statuer en cas de connexité (article 28).
3 avril 2014
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 avril 2014.#Hi Hotel HCF SARL contre Uwe Spoering.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) nº 44/2001 – Compétence internationale en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Acte commis dans un État membre consistant en la participation à un acte illicite commis sur le territoire d’un autre État membre – Détermination du lieu où le fait dommageable s’est produit.#Affaire C-387/12.
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre du Règlement (CE) n° 44/2001, la détermination du lieu du fait dommageable pour établir la compétence internationale en matière délictuelle. Elle juge que le simple fait, pour un prestataire de services établi dans un État membre, d'avoir participé à un acte illicite (en l'espèce, une contrefaçon de droit d'auteur) commis dans un autre État membre ne suffit pas à considérer le premier État comme le lieu où le fait dommageable s'est produit. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt limite la compétence des juridictions françaises en matière de coparticipation à un délit civil, exigeant que l'acte causal direct soit localisé en France pour que les tribunaux français soient compétents.
3 avril 2014
Règlement (UE) n °376/2014 du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 concernant les comptes rendus, l'analyse et le suivi d'événements dans l'aviation civile, modifiant le règlement (UE) n ° 996/2010 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 2003/42/CE du Parlement européen et du Conseil et les règlements de la Commission (CE) n ° 1321/2007 et (CE) n ° 1330/2007 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE
Ce règlement établit un cadre harmonisé pour le signalement, l'analyse et le suivi des événements (incidents et accidents) dans l'aviation civile au sein de l'UE. Il impose aux États membres et aux acteurs du secteur (exploitants, constructeurs, prestataires de services de navigation aérienne) l'obligation de collecter, échanger et analyser ces données afin d'améliorer la sécurité aérienne, tout en renforçant la protection des sources d'information (principe de "culture juste"). Il remplace la directive 2003/42/CE et les règlements associés, en modifiant le règlement (UE) n° 996/2010 sur les enquêtes de sécurité.
3 avril 2014
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 avril 2014.#Cascina Tre Pini Ss contre Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Sites d’importance communautaire – Révision du statut d’un tel site en cas de survenance de phénomènes de pollution ou de dégradation de l’environnement – Législation nationale ne prévoyant pas la possibilité pour les personnes concernées de demander une telle révision – Attribution aux autorités nationales compétentes d’un pouvoir discrétionnaire d’engager d’office une procédure de révision dudit statut.#Affaire C-301/12.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, et notamment la directive "Habitats", ne s'oppose pas à une législation nationale qui ne prévoit pas la possibilité pour un particulier de demander la révision du statut de site d'importance communautaire d'un terrain en raison de sa dégradation. Toutefois, les autorités nationales compétentes doivent disposer d'un pouvoir discrétionnaire pour engager d'office une telle procédure de révision, afin de garantir l'objectif de conservation des habitats naturels. En l'absence de ce pouvoir, le droit de l'Union serait violé.
3 avril 2014
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 avril 2014.#Commission européenne contre Royaume des Pays-Bas et ING Groep NV.#Pourvoi – Secteur financier – Perturbation grave de l’économie d’un État membre – Aide d’État en faveur d’un groupe bancaire – Forme – Apport en capital dans le cadre d’un plan de restructuration – Décision – Compatibilité de l’aide avec le marché commun – Conditions – Modification des conditions de remboursement de l’aide – Critère de l’investisseur privé.#Affaire C-224/12 P.
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait lui-même annulé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État la modification des conditions de remboursement d'un apport en capital accordé par les Pays-Bas à ING Groep NV. L'arrêt précise que le critère de l'investisseur privé en économie de marché est applicable pour apprécier si une telle modification constitue une aide, et que la Commission doit démontrer en quoi l'État n'a pas agi comme un tel investisseur.
3 avril 2014
Règlement d'exécution (UE) n ° 351/2014 de la Commission du 3 avril 2014 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Queso de Murcia al vino (AOP)]
Ce règlement d'exécution approuve une modification non mineure du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) "Queso de Murcia al vino". La modification concerne notamment l'élargissement de la zone géographique de production du lait et l'ajustement des caractéristiques du fromage. Cette décision a pour effet de modifier le contenu du registre des AOP et IGP pour cette dénomination.
3 avril 2014
Règlement d'exécution (UE) n ° 349/2014 de la Commission du 3 avril 2014 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée
Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire de certaines marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il fixe les codes NC applicables à des produits déterminés, créant ainsi une présomption légale pour les opérateurs économiques et les autorités douanières. Ce texte a une portée contraignante pour tous les États membres et vise à garantir une application uniforme du tarif douanier commun sur l'ensemble du territoire douanier de l'UE.
3 avril 2014
Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 3 avril 2014.#Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Action extérieure de l’Union européenne – Accords internationaux – Protection des droits voisins des organismes de radiodiffusion – Négociations relatives à une convention du Conseil de l’Europe – Décision du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres autorisant la participation conjointe de l’Union et de ses États membres aux négociations – Article 3, paragraphe 2, TFUE – Compétence externe exclusive de l’Union.#Affaire C-114/12.
La Cour de justice est saisie d’un recours en annulation introduit par la Commission contre une décision du Conseil et des États membres autorisant leur participation conjointe aux négociations d’une convention du Conseil de l’Europe sur la protection des droits voisins des organismes de radiodiffusion. L’avocate générale estime que l’Union dispose d’une compétence externe exclusive en la matière en vertu de l’article 3, paragraphe 2, TFUE, car l’accord risque d’affecter des règles communes de l’Union. Elle conclut que la décision attaquée méconnaît cette compétence exclusive et doit être annulée.
3 avril 2014
Affaire C-515/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 avril 2014 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituanie) — «4finance» UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Directive 2005/29/CE — Pratiques commerciales déloyales — Système de promotion pyramidale — Pertinence de la participation éventuelle des consommateurs versée afin de recevoir une contrepartie — Interprétation de la notion de «participation» )
La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « système de promotion pyramidale » au sens de l'annexe I de la directive 2005/29/CE sur les pratiques commerciales déloyales. Elle a jugé que le versement d'une participation financière par le consommateur pour recevoir une contrepartie provenant principalement de l'entrée d'autres consommateurs constitue un élément caractéristique de ce système, prohibé en toutes circonstances. Cet arrêt clarifie ainsi les critères d'identification des ventes pyramidales, renforçant la protection des consommateurs contre ces pratiques trompeuses.
3 avril 2014
Affaire C-438/12: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 3 avril 2014 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht München — Allemagne) — Irmengard Weber/Mechthilde Weber (Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) n ° 44/2001 — Article 22, point 1 — Compétence exclusive — Litiges en matière de droits réels immobiliers — Nature du droit de préemption — Article 27, paragraphe 1 — Litispendance — Notion de demandes formées entre les mêmes parties et ayant le même objet — Rapport entre les articles 22, point 1, et 27, paragraphe 1 — Article 28, paragraphe 1 — Connexité — Critères d’appréciation du sursis à statuer)
Dans l'arrêt Weber (C-438/12), la CJUE précise que le droit de préemption portant sur un bien immobilier, lorsqu'il est opposable aux tiers, relève de la compétence exclusive des tribunaux de l'État membre de situation de l'immeuble au sens de l'article 22, point 1, du règlement Bruxelles I. Elle clarifie également l'interaction entre cette compétence exclusive et les règles de litispendance (article 27) et de connexité (article 28), en indiquant que le juge saisi en second lieu, même s'il n'est pas compétent, doit surseoir à statuer si les demandes ont le même objet et la même cause entre les mêmes parties, et non se dessaisir immédiatement.
3 avril 2014
Affaire C-387/12: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 avril 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Hi Hotel HCF SARL/Uwe Spoering (Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) n ° 44/2001 — Compétence internationale en matière délictuelle ou quasi délictuelle — Acte commis dans un État membre consistant en la participation à un acte illicite commis sur le territoire d’un autre État membre — Détermination du lieu où le fait dommageable s’est produit)
La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation de l'article 5, point 3, du règlement (CE) n° 44/2001 concernant la compétence judiciaire en matière délictuelle. Elle juge que lorsqu'une personne est accusée d'avoir participé à un acte illicite commis dans un autre État membre, le "lieu où le fait dommageable s'est produit" peut se situer dans l'État membre où l'acte de participation a été accompli. Cet arrêt clarifie les règles de compétence internationale pour les actions en responsabilité impliquant des coauteurs ou complices situés dans différents États membres.
3 avril 2014
Affaire C-301/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 avril 2014 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Cascina Tre Pini s.s./Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino, Comune di Somma Lombardo (Renvoi préjudiciel — Environnement — Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages — Directive 92/43/CEE — Sites d’importance communautaire — Révision du statut d’un tel site en cas de survenance de phénomènes de pollution ou de dégradation de l’environnement — Législation nationale ne prévoyant pas la possibilité pour les personnes concernées de demander une telle révision — Attribution aux autorités nationales compétentes d’un pouvoir discrétionnaire d’engager d’office une procédure de révision dudit statut)
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les particuliers ne peuvent pas, sur le fondement de la directive 92/43/CEE (directive "Habitats"), exiger des autorités nationales qu'elles révisent le statut d'un site d'importance communautaire en raison de sa dégradation. Le droit de l'Union n'impose pas aux États membres de prévoir une procédure spécifique permettant aux citoyens de demander une telle révision, dès lors que les autorités compétentes disposent d'un pouvoir discrétionnaire pour engager d'office cette procédure. En conséquence, une législation nationale qui ne prévoit pas de droit d'action pour les personnes concernées n'est pas contraire au droit de l'Union.
3 avril 2014
Affaire C-224/12 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 avril 2014 — Commission européenne/Royaume des Pays-Bas, ING Groep NV, Nederlandsche Bank NV (Pourvoi — Secteur financier — Perturbation grave de l’économie d’un État membre — Aide d’État en faveur d’un groupe bancaire — Forme — Apport en capital dans le cadre d’un plan de restructuration — Décision — Compatibilité de l’aide avec le marché commun — Conditions — Modification des conditions de remboursement de l’aide — Critère de l’investisseur privé)
La Cour de justice a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait invalidé la décision de la Commission autorisant l'aide d'État néerlandaise à ING. Elle précise que le critère de l'investisseur privé en économie de marché ne s'applique pas aux modifications des conditions de remboursement d'une aide déjà accordée, et que la Commission peut subordonner la compatibilité d'une aide à des conditions de rémunération sans devoir démontrer un avantage concurrentiel.
3 avril 2014
Résumé de l’avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la proposition de la Commission de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à un réseau européen des services de l’emploi, à l’accès des travailleurs aux services de mobilité et à la poursuite de l’intégration des marchés du travail
Cette communication présente l'avis du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) sur la proposition de règlement relative au réseau européen des services de l'emploi (EURES). Le CEPD formule des recommandations pour garantir que le traitement des données personnelles des travailleurs et des employeurs dans le cadre des services de mobilité soit conforme au règlement général sur la protection des données (RGPD). Il insiste notamment sur la nécessité de préciser les finalités du traitement, de limiter la conservation des données et de renforcer les droits des personnes concernées.
3 avril 2014
Résolution du Comité des régions — Évolution de la situation en Ukraine
Le Comité des régions exprime sa solidarité avec l'Ukraine et condamne fermement les actions de la Russie, tout en soulignant l'importance de la coopération décentralisée entre les collectivités locales et régionales de l'UE et d'Ukraine. Cette résolution appelle à un soutien accru de l'UE à la réforme de la décentralisation et au renforcement des capacités des autorités locales ukrainiennes. Elle insiste sur le rôle clé des régions et des villes dans la mise en œuvre de l'accord d'association UE-Ukraine et dans la promotion de la stabilité et de la démocratie.
3 avril 2014
Avis aux entreprises ayant l'intention d'importer ou d'exporter, en 2015, des substances réglementées appauvrissant la couche d'ozone vers l'Union européenne ou à partir de celle-ci, et aux entreprises ayant l'intention de produire ou d’importer, en 2015, de telles substances destinées à des utilisations essentielles en laboratoire et à des fins d'analyse
Cet avis informe les entreprises des obligations déclaratives et procédurales applicables en 2015 pour l'importation, l'exportation, la production et l'importation de substances appauvrissant la couche d'ozone (SAO) dans et depuis l'Union européenne. Il précise notamment les modalités de demande de quotas pour les utilisations essentielles en laboratoire et à des fins d'analyse, conformément au règlement (CE) n° 1005/2009.
3 avril 2014
Résolution du Parlement européen du 3 avril 2014 sur le rapport annuel 2012 sur la protection des intérêts financiers de l'Union — Lutte contre la fraude (2013/2132(INI))
Le Parlement européen évalue dans cette résolution les efforts de lutte contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union pour l'année 2012. Il y formule des recommandations pour renforcer la protection du budget européen, notamment par une meilleure coopération entre les États membres et les institutions (OLAF, Eurojust). Ce texte invite les autorités françaises à intensifier leurs contrôles et à harmoniser leurs pratiques répressives en matière de fraude douanière et de TVA.
3 avril 2014