Droit européen — EUR-Lex

2014/90/UE: Décision d’exécution de la Commission du 14 février 2014 modifiant l’annexe I de la décision 2004/558/CE en ce qui concerne l’approbation d’un programme de contrôle pour l’éradication de la rhinotrachéite infectieuse bovine dans une région d’Italie [notifiée sous le numéro C(2014) 737] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette décision d'exécution modifie l'annexe I de la décision 2004/558/CE afin d'approuver un programme de contrôle et d'éradication de la rhinotrachéite infectieuse bovine (IBR) mis en œuvre dans une région spécifique d'Italie. Elle reconnaît officiellement les mesures de lutte prises par cette région italienne contre cette maladie animale, ce qui permet de maintenir ou d'adapter les garanties sanitaires applicables aux échanges intra-UE de bovins en provenance de cette zone. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée limitée mais concrète, car il affecte les conditions sanitaires d'importation de bovins italiens et s'inscrit dans le cadre réglementaire européen de la santé animale.

14 février 2014

2014/92/UE: Décision d’exécution de la Commission du 14 février 2014 modifiant l’annexe II de la décision 97/794/CE fixant certaines modalités d’application de la directive 91/496/CEE du Conseil en ce qui concerne les contrôles vétérinaires des animaux sur pied en provenance des pays tiers [notifiée sous le numéro C(2014) 750] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette décision d'exécution modifie l'annexe II de la décision 97/794/CE, laquelle fixe les modalités d'application des contrôles vétérinaires pour les animaux sur pied en provenance des pays tiers. Elle actualise les exigences documentaires et procédurales applicables lors de l'inspection aux frontières, afin d'assurer une meilleure traçabilité et un niveau de sécurité sanitaire renforcé pour les importations dans l'Union européenne.

14 février 2014

Règlement délégué (UE) n ° 622/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant dérogation au règlement (UE) n ° 1290/2013 du Parlement européen et du Conseil définissant les règles de participation au programme-cadre pour la recherche et l'innovation «Horizon 2020» (2014-2020) et les règles de diffusion des résultats en ce qui concerne l'entreprise commune pour l'initiative en matière de médicaments innovants 2 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement délégué adapte les règles de participation au programme Horizon 2020 pour l'entreprise commune « Médicaments innovants 2 » (IMI2). Il déroge au règlement général (UE) n° 1290/2013 en fixant des dispositions spécifiques pour ce partenariat public-privé, notamment en matière de conditions de financement, de propriété intellectuelle et de diffusion des résultats. Pour le praticien français, ce texte précise le cadre juridique applicable aux projets de recherche collaboratifs dans le domaine pharmaceutique financés par l'UE via l'IMI2.

14 février 2014

Règlement délégué (UE) n ° 624/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant dérogation au règlement (UE) n ° 1290/2013 du Parlement européen et du Conseil définissant les règles de participation au programme-cadre pour la recherche et l'innovation «Horizon 2020» (2014-2020) et les règles de diffusion des résultats en ce qui concerne l'entreprise commune Clean Sky 2 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement délégué adapte les règles de participation au programme Horizon 2020 pour l'entreprise commune Clean Sky 2, en dérogeant au règlement de base (UE) n° 1290/2013. Il permet notamment de simplifier les modalités de calcul des contributions financières et de participation des membres privés et publics. Pour un praticien français, ce texte est pertinent pour la gestion des projets de recherche aéronautique impliquant cette entreprise commune.

14 février 2014

Règlement délégué (UE) n ° 610/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant dérogation au règlement (UE) n ° 1290/2013 du Parlement européen et du Conseil définissant les règles de participation au programme-cadre pour la recherche et l'innovation «Horizon 2020» (2014-2020) en ce qui concerne l'entreprise commune ECSEL Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement délégué déroge aux règles de participation standard d'Horizon 2020 pour l'entreprise commune ECSEL (Electronic Components and Systems for European Leadership). Il adapte les conditions de financement et de participation spécifiques à ce partenariat public-privé dans le domaine des composants et systèmes électroniques. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen.

14 février 2014

Avis institutionnel — 52014AB0017

14 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 144/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant approbation de la substance active valifénalate, conformément au règlement (CE) n ° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l’annexe du règlement d’exécution (UE) n ° 540/2011 de la Commission Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution approuve la substance active valifénalate en tant que produit phytopharmaceutique au niveau de l'Union européenne, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il modifie en conséquence la liste des substances actives approuvées figurant à l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les conditions d'autorisation et d'utilisation de cette substance sur le marché français, en transposant directement les exigences européennes.

14 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 145/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant approbation de la substance active thiencarbazone, conformément au règlement (CE) n ° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l’annexe du règlement d’exécution (UE) n ° 540/2011 de la Commission Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution approuve la substance active thiencarbazone en tant que substance active destinée à être utilisée dans les produits phytopharmaceutiques, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il en résulte que cette substance est inscrite sur la liste des substances approuvées de l'Union, modifiant en conséquence le règlement d'exécution (UE) n° 540/2011. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les conditions d'autorisation des produits contenant du thiencarbazone, notamment en matière de classification et d'étiquetage, et impose des mesures de gestion des risques spécifiques pour protéger les eaux souterraines.

14 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 147/2014 de la Commission du 14 février 2014 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales applicables à partir du 16 février 2014

Ce règlement d'exécution fixe les droits à l'importation applicables aux produits du secteur des céréales dans l'Union européenne à compter du 16 février 2014. Il détermine les montants spécifiques à percevoir pour l'importation de ces marchandises en provenance des pays tiers, en application de la politique agricole commune. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base juridique immédiatement applicable pour le calcul des droits de douane sur les céréales importées à cette date.

14 février 2014

Règlement (UE) 2013/1381

14 février 2014

Règlement délégué (UE) n ° 623/2014 de la Commission du 14 février 2014 portant dérogation au règlement (UE) n ° 1290/2013 du Parlement européen et du Conseil définissant les règles de participation au programme-cadre pour la recherche et l'innovation «Horizon 2020» (2014-2020) et les règles de diffusion des résultats en ce qui concerne l'entreprise commune Bio-industries Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement délégué déroge aux règles de participation standard d'Horizon 2020 pour l'entreprise commune Bio-industries. Il adapte notamment les conditions de participation et de financement pour les entités juridiques établies dans des pays associés ou tiers, afin de faciliter leur implication dans ce partenariat public-privé dédié à la bioéconomie.

14 février 2014

Règlement (CE) n o 684/2009 de la Commission du 24 juillet 2009 mettant en œuvre la directive 2008/118/CE du Conseil en ce qui concerne les procédures informatisées applicables aux mouvements en suspension de droits de produits soumis à accise

Ce règlement met en œuvre les procédures informatisées (EMCS) pour le suivi des mouvements en suspension de droits de produits soumis à accise (alcool, tabac, énergie). Il établit les obligations des opérateurs et des autorités compétentes concernant l'échange électronique de documents administratifs électroniques (DAE) et les rapports de réception. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour encadrer les formalités de circulation intracommunautaire des produits soumis à accise, notamment en matière de preuve de l'apurement du régime suspensif.

13 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 141/2014 de la Commission du 13 février 2014 modifiant le règlement d’exécution (UE) n ° 540/2011 en ce qui concerne les conditions d’approbation de la substance active «huiles végétales/essence de girofle» Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d’exécution modifie les conditions d’approbation de la substance active « huiles végétales/essence de girofle » en tant que produit phytopharmaceutique. Il impose notamment des restrictions d’usage et des mesures d’atténuation des risques pour la protection des opérateurs et des résidents. Pour le praticien français, ce texte actualise les obligations réglementaires applicables à l’autorisation de mise sur le marché des produits contenant cette substance.

13 février 2014

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014.#Airport Shuttle Express scarl e.a. contre Comune di Grottaferrata.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Articles 49 TFUE, 101 TFUE et 102 TFUE – Règlement (CEE) nº 2454/92 – Règlement (CE) nº 12/98 – Activité de location de véhicules automobiles avec chauffeur – Réglementations nationale et régionale – Autorisation délivrée par les communes – Conditions – Situations purement internes – Compétence de la Cour – Recevabilité des questions.#Affaires jointes C‑162/12 et C‑163/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les articles 49, 101 et 102 TFUE, ainsi que les règlements (CEE) n° 2454/92 et (CE) n° 12/98 relatifs aux services de transport, ne s'opposent pas à une réglementation nationale ou régionale qui soumet l'activité de location de véhicules avec chauffeur à une autorisation délivrée par les communes, sous réserve du respect des principes de non-discrimination et de proportionnalité. Toutefois, la Cour a précisé que ces dispositions du droit de l'Union ne sont pas applicables à une situation purement interne, dépourvue de tout élément d'extranéité, ce qui limite la portée du contrôle de la compatibilité de ces réglementations avec le droit européen.

13 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 160/2014 de la Commission du 13 février 2014 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Szentesi paprika (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination "Szentesi paprika" en tant qu'indication géographique protégée (IGP) dans l'Union européenne. Il confère ainsi à ce poivron hongrois une protection juridique sur l'ensemble du territoire de l'UE, garantissant que seuls les produits originaires de la région de Szentes et respectant un cahier des charges spécifique peuvent utiliser cette dénomination.

13 février 2014

Règlement d’exécution (UE) n ° 140/2014 de la Commission du 13 février 2014 portant approbation de la substance active spinetoram, conformément au règlement (CE) n ° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l’annexe du règlement d’exécution (UE) n ° 540/2011 de la Commission Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution approuve le spinetoram en tant que substance active au niveau de l'Union européenne, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il autorise ainsi son utilisation dans les produits phytopharmaceutiques, sous réserve du respect de conditions spécifiques, et met à jour la liste des substances actives approuvées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base légale directe pour l'évaluation et l'autorisation nationale des produits contenant cette substance.

13 février 2014

Affaire T-380/12: Arrêt du Tribunal du 13 février 2014 — Demon International/OHMI — Big Line (DEMON) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative DEMON — Marque internationale verbale antérieure DEMON — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des produits — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Demon International contre la décision de l'OHMI (EUIPO) annulant sa marque figurative communautaire DEMON. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure DEMON, en raison de l'identité des signes et de la similarité des produits visés, appliquant les critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que la simple adjonction d'un élément figuratif à un signe verbal identique ne suffit pas à écarter le risque de confusion.

13 février 2014

Affaire C-479/12: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH [Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Dessins ou modèles communautaires — Règlement (CE) n ° 6/2002 — Articles 7, paragraphe 1, 11, paragraphe 2, 19, paragraphe 2, 88 et 89, paragraphe 1, sous a) et d) — Modèle communautaire non enregistré — Protection — Divulgation au public — Nouveauté — Action en contrefaçon — Charge de la preuve — Prescription — Forclusion — Droit applicable]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 13 février 2014 (affaire C-479/12) précise les conditions de protection d'un dessin ou modèle communautaire non enregistré. Il clarifie notamment la notion de "divulgation au public" et la charge de la preuve de la nouveauté incombant au titulaire du droit dans le cadre d'une action en contrefaçon. Enfin, l'arrêt détermine le droit applicable à la prescription et à la forclusion de l'action, renvoyant au droit national du juge saisi.

13 février 2014

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 13 février 2014.#Conseil de l'Union européenne contre Sophie in 't Veld.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions – Règlement (CE) nº 1049/2001 – Article 4, paragraphes 1, sous a), troisième tiret, 2, deuxième tiret, et 6 – Avis du service juridique du Conseil concernant l’ouverture des négociations en vue de la conclusion d’un accord international – Exceptions au droit d’accès – Protection de l’intérêt public en ce qui concerne les relations internationales – Protection des avis juridiques – Décision de refus partiel d’accès.#Affaire C-350/12 P.

La Cour de justice, dans cette affaire, a examiné le pourvoi du Conseil contre l'arrêt du Tribunal ayant annulé sa décision de refuser l'accès à un avis de son service juridique sur les négociations d'un accord international. L'avocat général propose de rejeter le pourvoi, estimant que le Tribunal n'a pas commis d'erreur en considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé le refus d'accès partiel fondé sur la protection des relations internationales et des avis juridiques. Cette affaire précise les conditions de mise en œuvre des exceptions au droit d'accès aux documents prévues par le règlement 1049/2001, notamment l'obligation de procéder à un examen concret et individuel des documents.

13 février 2014

Affaire C-596/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 février 2014 — Commission européenne/République italienne (Manquement d’État — Licenciements collectifs — Notion de «travailleurs» — Exclusion des «dirigenti» — Directive 98/59/CE — Article 1er, paragraphes 1 et 2 — Violation)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'Italie a manqué à ses obligations en excluant les « dirigenti » (cadres dirigeants) de la notion de « travailleurs » pour l'application de la directive 98/59/CE sur les licenciements collectifs. Cette exclusion viole l'article 1er, paragraphes 1 et 2, de la directive, car elle réduit le champ de protection des travailleurs en cas de licenciements collectifs. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle que les États membres ne peuvent restreindre la définition communautaire des travailleurs protégés, même pour certaines catégories de cadres.

13 février 2014