Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-389/12: Ordonnance du Tribunal du 22 janvier 2014 — EDF/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours d'EDF contre une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État, faute d'intérêt à agir. L'ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation des entreprises bénéficiaires d'aides, en soulignant la nécessité d'un intérêt né et actuel. Cette décision rappelle aux praticiens du droit français les strictes exigences procédurales pour contester les décisions de la Commission en matière d'aides d'État devant le juge de l'Union.

22 janvier 2014

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS relative à l'exploration et à la production d'hydrocarbures (tels que le gaz de schiste) par fracturation hydraulique à grands volumes dans l'Union européenne

Ce document de travail de la Commission européenne résume l'analyse d'impact accompagnant une communication sur l'exploration et la production d'hydrocarbures (notamment le gaz de schiste) par fracturation hydraulique à grands volumes dans l'UE. Il évalue les options politiques pour encadrer cette activité, en examinant les risques environnementaux et sanitaires ainsi que les implications pour le marché intérieur de l'énergie. Ce texte constitue une base préparatoire pour d'éventuelles initiatives législatives ou recommandations de la Commission aux États membres.

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0037

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0036

22 janvier 2014

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT

Ce document de travail de la Commission européenne présente le résumé de l'analyse d'impact accompagnant une proposition législative. Il expose les problèmes identifiés, les options politiques envisagées et leurs impacts potentiels, servant de base à la décision de la Commission. Pour un professionnel du droit français, il offre un aperçu des motivations et des conséquences attendues d'un futur texte européen.

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0023

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0021

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0020R(01)

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0020

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0019R(01)

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0019

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0017

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014SC0014

22 janvier 2014

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Pour un professionnel du droit français, elle constitue une source d'information officielle sur les régimes d'aides compatibles avec le marché intérieur, notamment ceux présentant un intérêt pour l'Espace économique européen. Elle permet de vérifier la légalité de certaines aides notifiées et de s'assurer de leur conformité au droit européen de la concurrence.

22 janvier 2014

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Elle informe les professionnels du droit que les mesures notifiées sont compatibles avec le marché intérieur, sans nécessité de procédure formelle d'examen. Le texte précise que cette autorisation est valable pour l'Espace économique européen, à l'exception des produits agricoles de l'annexe I du traité.

22 janvier 2014

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Pour une renaissance industrielle européenne

Cette communication de la Commission européenne propose une stratégie pour renforcer la compétitivité industrielle de l'UE, en mettant l'accent sur l'innovation, l'investissement et l'accès aux marchés. Elle vise à inverser le déclin de la part de l'industrie dans le PIB européen en fixant un objectif de 20 % d'ici 2020, et préconise des actions concrètes dans des domaines clés comme les technologies clés génériques, l'énergie et le numérique. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce les orientations politiques qui influenceront les futures réglementations et initiatives législatives européennes en matière de politique industrielle.

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014DC0014R(01)

22 janvier 2014

Acte préparatoire — 52014DC0015R(01)

22 janvier 2014

Affaire C-270/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 janvier 2014 — Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne, [Règlement (UE) n ° 236/2012 — Vente à découvert et certains aspects des contrats d’échange sur risque de crédit — Article 28 — Validité — Base juridique — Pouvoirs d’intervention conférés à l’Autorité européenne des marchés financiers dans des circonstances exceptionnelles]

Dans l'arrêt C-270/12, la Cour de justice de l'Union européenne, réunie en grande chambre, a validé le règlement (UE) n° 236/2012 concernant la vente à découvert et les contrats d'échange sur risque de crédit. Elle a notamment confirmé la légalité des pouvoirs d'intervention conférés à l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) dans des circonstances exceptionnelles, rejetant le recours du Royaume-Uni qui contestait la base juridique de ces dispositions. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt consolide le cadre réglementaire européen des marchés financiers en affirmant la compétence de l'Union pour habiliter une autorité de surveillance à prendre des mesures contraignantes en cas de menace grave pour la stabilité financière.

22 janvier 2014

Affaire T-113/12: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2014 — Bial-Portela/OHMI — Probiotical (PROBIAL) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative PROBIAL — Marques nationales, internationale, communautaire verbales et figuratives antérieures, enseigne, nom commercial et logo Bial — Motifs relatifs de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphes 4 et 5, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bial-Portela contre le refus de l'OHMI de faire droit à son opposition à l'enregistrement de la marque figurative PROBIAL. Il a considéré qu'il n'existait pas de risque de confusion avec les marques antérieures "Bial" (article 8, §1, b) du règlement n°207/2009), faute de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle suffisante. Le Tribunal a également écarté l'application des paragraphes 4 et 5 du même article, faute pour Bial-Portela d'avoir démontré un usage sérieux de ses marques antérieures pour les produits revendiqués ou un préjudice tiré du caractère distinctif ou de la renommée de celles-ci.

21 janvier 2014