Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62009TJ0450

25 novembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 25 novembre 2014.#Moreda-Riviere Trefilerías, SA contre Commission européenne.#Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle.#Affaires jointes T-426/10 et T-575/10 et affaire T-440/12.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par Moreda-Riviere Trefilerías contre une décision de la Commission modifiant la décision initiale relative à l'entente sur l'acier de précontrainte. La modification n'affectant pas le montant de l'amende infligée à la requérante, celle-ci est jugée dépourvue d'intérêt à agir. Cette ordonnance rappelle la condition procédurale essentielle de l'intérêt à agir pour contester un acte modificatif sans incidence sur la situation juridique du requérant.

25 novembre 2014

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0384

25 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 25 novembre 2014.#Ryanair Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur aérien – Taxe irlandaise sur le transport aérien – Exonération de passagers en transit et en correspondance – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses – Droits procéduraux des parties intéressées.#Affaire T-512/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne qui avait considéré que l'exonération de la taxe irlandaise sur le transport aérien pour les passagers en transit et en correspondance ne constituait pas une aide d'État. Le Tribunal a jugé que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d'examen en raison de difficultés sérieuses, ce qui a violé les droits procéduraux de Ryanair en tant que partie intéressée. Cet arrêt rappelle l'obligation pour la Commission de ne pas se limiter à un examen préliminaire lorsqu'il existe des doutes sérieux sur la qualification d'une mesure comme aide d'État.

25 novembre 2014

Affaire T-375/12: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck/OHMI — Beverage Trademark (KASTEEL) [«Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale KASTEEL – Marque nationale verbale antérieure CASTEL BEER – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 – Article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 novembre 2014 (affaire T-375/12) précise les conditions d'appréciation du risque de confusion entre la marque verbale « KASTEEL » et la marque antérieure « CASTEL BEER » pour des bières. Il rappelle que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit examiner d'office les faits pertinents, mais que l'opposant doit prouver l'usage sérieux de sa marque antérieure. Le Tribunal confirme le rejet de l'opposition en l'absence de preuve suffisante d'usage sérieux de la marque CASTEL BEER.

25 novembre 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 1268/2014 de la Commission du 25 novembre 2014 modifiant le règlement (CE) n ° 1484/95 en ce qui concerne la fixation des prix représentatifs dans les secteurs de la viande de volaille et des œufs ainsi que pour l'ovalbumine

Ce règlement d'exécution met à jour les prix représentatifs utilisés pour le calcul des droits à l'importation dans les secteurs de la viande de volaille, des œufs et de l'ovalbumine. Il modifie le règlement (CE) n° 1484/95 en actualisant les données de référence pour refléter les évolutions du marché mondial. Pour un praticien du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer les montants des droits de douane applicables à ces produits lors des opérations d'importation.

25 novembre 2014

Règlement (UE) n ° 1266/2014 de la Commission du 25 novembre 2014 interdisant la pêche du cabillaud dans la zone OPANO 3 M par les navires battant pavillon d'un État membre de l'Union européenne

Ce règlement interdit la pêche du cabillaud dans la zone OPANO 3M (zone de réglementation de l'Organisation des pêches de l'Atlantique Nord-Ouest) pour tous les navires battant pavillon d'un État membre de l'UE. Il vise à assurer la conservation des stocks de cabillaud dans cette zone, en réponse à l'épuisement des quotas alloués. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une interdiction immédiate et contraignante, avec des obligations de contrôle et de déclaration pour les armements concernés.

25 novembre 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 1260/2014 de la Commission du 25 novembre 2014 fixant un abattement forfaitaire du droit à l'importation de sorgho en Espagne en provenance des pays tiers

Ce règlement d'exécution fixe un abattement forfaitaire du droit à l'importation pour le sorgho en provenance des pays tiers destiné à l'Espagne, afin de compenser la hausse des prix internes due à la situation du marché céréalier espagnol. Il permet ainsi aux importateurs espagnols de bénéficier d'une réduction automatique et préétablie du droit applicable, sans procédure de demande individuelle. Ce mécanisme vise à garantir l'approvisionnement du marché espagnol tout en respectant les règles de l'organisation commune des marchés agricoles de l'UE.

25 novembre 2014

Affaire T-556/12: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Royalton Overseas/OHMI — S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) [«Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative KAISERHOFF – Marque nationale verbale antérieure KAISERHOFF – Suspension de la procédure administrative – Règles 20 et 50 du règlement (CE) no 2868/95 – Examen d’office des faits – Article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la chambre de recours de l'OHMI qui avait rejeté l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure "KAISERHOFF" contre l'enregistrement de la marque figurative "KAISERHOFF". L'arrêt précise que l'OHMI ne peut pas suspendre la procédure d'opposition pour attendre l'issue d'une action en nullité de la marque antérieure devant une juridiction nationale, sans avoir au préalable examiné d'office les faits pertinents, conformément à l'article 76, paragraphe 1, du règlement sur la marque communautaire.

25 novembre 2014

Affaire T-394/12: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Alfastar Benelux/Conseil («Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Maintenance technique et services d’assistance et d’intervention sur site pour les ordinateurs personnels, les imprimantes et les périphériques du secrétariat général du Conseil – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Demande de dommages-intérêts»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Alfastar Benelux contre le Conseil, qui contestait le rejet de son offre dans un marché public de services informatiques et l'attribution du contrat à un concurrent, même après l'annulation d'une première décision. L'arrêt précise les limites du contrôle juridictionnel en matière d'appels d'offres, notamment sur l'étendue de l'obligation de motivation et la marge d'appréciation du pouvoir adjudicateur. Il rejette également la demande de dommages-intérêts pour perte de chance, faute pour le soumissionnaire évincé de démontrer une illégalité suffisamment caractétrée.

25 novembre 2014

Affaire T-374/12: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck/OHMI — Beverage Trademark (KASTEEL) [«Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque figurative KASTEEL – Marque nationale verbale antérieure CASTEL BEER – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 – Article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 novembre 2014 (affaire T-374/12) rejette le recours de Brouwerij Van Honsebrouck contre le refus d'enregistrement de la marque figurative KASTEEL. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure CASTEL BEER, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de l'identité des produits (bières). Pour le praticien français, cet arrêt rappelle l'importance de démontrer l'usage sérieux de la marque antérieure et illustre l'appréciation stricte du risque de confusion par l'OHMI (EUIPO), même en présence de différences conceptuelles.

25 novembre 2014

Affaire T-512/11: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Ryanair/Commission («Aides d’État – Secteur aérien – Taxe irlandaise sur le transport aérien – Exonération de passagers en transit et en correspondance – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses – Droits procéduraux des parties intéressées»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Ryanair contre la décision de la Commission européenne de ne pas ouvrir la procédure formelle d'examen concernant l'exonération de la taxe irlandaise sur le transport aérien pour les passagers en transit et en correspondance. Le Tribunal a jugé que la Commission n'avait pas rencontré de difficultés sérieuses justifiant l'ouverture de cette procédure, et que les droits procéduraux de Ryanair en tant que partie intéressée n'avaient pas été violés. Cette décision confirme la marge d'appréciation de la Commission pour qualifier une mesure d'absence d'aide d'État sans phase d'enquête approfondie.

25 novembre 2014

Affaire T-384/11: Arrêt du Tribunal du 25 novembre 2014 — Safa Nicu Sepahan/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Demande de dommages et intérêts»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule le gel des fonds imposé à la société iranienne Safa Nicu Sepahan, faute pour le Conseil de rapporter la preuve de son implication dans la prolifération nucléaire. Il précise que le simple fait d'être une filiale d'une entité désignée ne suffit pas à justifier des mesures restrictives, et que le Conseil doit démontrer une participation effective et concrète aux activités litigieuses. Cette décision renforce l'exigence de motivation et le contrôle juridictionnel des actes de gel de fonds en matière de PESC.

25 novembre 2014

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE(première chambre) 25 novembre 2014.#Nicolaos Loukakis e.a. contre Parlement européen.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑82/11 DEP.

Le Tribunal de la fonction publique de l’UE fixe le montant des dépens récupérables par le Parlement européen dans le cadre d’un litige introduit par des fonctionnaires. Cette ordonnance précise les critères d’évaluation des frais de justice, notamment les honoraires d’avocat, et rappelle que seuls les frais indispensables exposés aux fins de la procédure sont remboursables. Elle confirme le principe selon lequel la partie perdante supporte les dépens, sauf exception d’équité.

25 novembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 25 novembre 2014.#Global Steel Wire, SA contre Commission européenne.#Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle.#Affaires jointes T-429/10 et T-578/10 et affaire T-438/12.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours en annulation formé par Global Steel Wire SA contre une décision de la Commission modifiant la décision initiale relative à l'entente sur le marché de l'acier de précontrainte. La requérante est jugée dépourvue d'intérêt à agir, car la décision modificative n'affecte pas le montant des amendes qui lui ont été infligées. Cette ordonnance rappelle que, pour être recevable, un recours doit viser un acte faisant grief, c'est-à-dire produisant des effets juridiques obligatoires de nature à affecter les intérêts du requérant.

25 novembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 25 novembre 2014.#Trenzas y Cables de Acero PSC, SL contre Commission européenne.#Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle.#Affaires jointes T-428/10 et T-577/10 et affaire T-441/12.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par Trenzas y Cables de Acero PSC, SL contre une décision de la Commission modifiant une décision initiale relative à une entente sur le marché de l’acier de précontrainte. La requérante est jugée dépourvue d’intérêt à agir, car la décision modificative n’affecte pas le montant des amendes qui lui ont été infligées. Cette ordonnance rappelle que, pour être recevable, un recours en annulation doit viser un acte produisant des effets juridiques obligatoires modifiant la situation du requérant.

25 novembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 25 novembre 2014.#Trefilerías Quijano, SA contre Commission européenne.#Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant de l’amende infligée à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle.#Affaires jointes T-427/10 et T-576/10 et affaire T-439/12.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours de Trefilerías Quijano contre une décision de la Commission modifiant une décision initiale relative à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. La modification n'affectant pas le montant de l'amende infligée à la requérante, celle-ci est jugée dépourvue d'intérêt à agir. Cette ordonnance rappelle la condition stricte de l'intérêt à agir en droit de la concurrence de l'UE.

25 novembre 2014

Affaires jointes T-429/10 et T-578/10 et affaire T-438/12: Ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2014 — Global Steel Wire/Commission («Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevables les recours en annulation introduits par Global Steel Wire contre une décision de la Commission modifiant une décision initiale relative à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. La modification apportée par la Commission n'affectant pas le montant des amendes infligées à la requérante, celle-ci a été jugée dépourvue d'intérêt à agir. Cette ordonnance rappelle que, pour être recevable, un recours en annulation doit viser un acte faisant grief, c'est-à-dire produisant des effets juridiques obligatoires de nature à affecter les intérêts du requérant.

25 novembre 2014

Affaires jointes T-428/10 et T-577/10 et dans l’affaire T-441/12: Ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2014 — Trenzas y Cables de Acero/Commission («Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevables les recours en annulation introduits par Trenzas y Cables de Acero contre une décision de la Commission modifiant une décision initiale relative à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. La requérante n'avait pas d'intérêt à agir, car la décision modificative n'affectait pas le montant des amendes qui lui avaient été infligées. Cette ordonnance rappelle que, pour être recevable, un recours en annulation doit démontrer un intérêt personnel et actuel à obtenir l'annulation de l'acte contesté.

25 novembre 2014

Affaires jointes T-426/10 et T-575/10 et affaire T-440/12: Ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2014 — Moreda-Riviere Trefilerías/Commission («Recours en annulation – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Décision modifiant la décision initiale sans incidence sur le montant des amendes infligées à la requérante – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste partielle»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation formé par Moreda-Riviere Trefilerías contre une décision de la Commission modifiant une décision initiale relative à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. La modification, qui n'affectait pas le montant des amendes infligées à la requérante, a été jugée sans incidence sur sa situation juridique, privant ainsi la société d'un intérêt à agir. Cette ordonnance rappelle que, pour être recevable, un recours en annulation doit démontrer un intérêt personnel et actuel à obtenir l'annulation de l'acte contesté.

25 novembre 2014