Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-607/13: Arrêt du Tribunal du 19 mai 2015 — Granette & Starorežná Distilleries/OHMI — Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol.) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque figurative 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol. — Marque internationale figurative antérieure 42 BELOW — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Granette & Starorežná Distilleries contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative « 42 VODKA JEMNÁ VODKA... » en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « 42 BELOW » pour des produits identiques ou similaires (vodka). L'arrêt confirme que la présence du chiffre « 42 » comme élément dominant crée une similitude visuelle et phonétique, justifiant l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, où des éléments verbaux communs peuvent l'emporter sur des différences figuratives ou conceptuelles.

19 mai 2015

Affaire T-397/12: Arrêt du Tribunal du 19 mai 2015 — Diputación Foral de Bizkaia/Commission («Aides d’État — Construction — Aide des autorités espagnoles en faveur de la société Habidite — Conventions conclues en vue de l’implantation d’une usine de fabrication de modules de construction et de la livraison de logements modulaires produits par cette usine — Décision déclarant les aides illégales — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Défaut de notification préalable — Droits de la défense — Obligation de motivation»)

Le Tribunal de l'UE a annulé partiellement la décision de la Commission concernant des aides accordées par la Diputación Foral de Bizkaia à la société Habidite pour l'implantation d'une usine de modules de construction. L'arrêt précise les conditions de qualification d'aide d'État pour des conventions conclues entre autorités publiques et une entreprise, et rappelle l'importance du respect des droits de la défense et de l'obligation de motivation dans les procédures de contrôle des aides non notifiées.

19 mai 2015

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 18 mai 2015.#Valéria Anna Gyarmathy contre Observatoire européen des drogues et des toxicomanies.#Fonction publique – Personnel de l’OEDT – Agent temporaire – Non-renouvellement du contrat d’engagement – Harcèlement moral – Demande d’assistance – Enquête administrative – Arrêt par défaut – Examen de la recevabilité de la requête – Acte faisant grief – Irrecevabilité – Allocation des dépens.#Affaire F-79/13.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE concerne le recours d'une agente temporaire de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) contestant le non-renouvellement de son contrat et le rejet de sa demande d'assistance pour harcèlement moral. La requête a été déclarée irrecevable, l'acte attaqué ne faisant pas grief à l'intéressée, et les dépens ont été répartis en conséquence.

18 mai 2015

Affaire T-48/13: Ordonnance du Tribunal du 18 mai 2015 — Out of the blue/OHMI — Mombauer (REFLEXX) («Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours dans l'affaire T-48/13, opposant Out of the blue à l'OHMI (devenu EUIPO) et à Mombauer, concernant la marque communautaire «REFLEXX». Cette décision fait suite au retrait de l'opposition formée par la partie requérante, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre l'application de l'article 131 du règlement de procédure du Tribunal, qui permet de clore une instance lorsque l'objet du litige disparaît, notamment en cas de désistement ou de retrait d'acte procédural.

18 mai 2015

Affaire F-79/13: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 18 mai 2015 — Gyarmathy/OEDT (Fonction publique — Personnel de l’OEDT — Agent temporaire — Non-renouvellement du contrat d’engagement — Harcèlement moral — Demande d’assistance — Enquête administrative — Arrêt par défaut — Examen de la recevabilité de la requête — Acte faisant grief — Irrecevabilité — Allocation des dépens)

L'arrêt F-79/13 du Tribunal de la fonction publique de l'UE, rendu le 18 mai 2015, concerne le refus de renouvellement du contrat d'un agent temporaire de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) et une demande d'assistance pour harcèlement moral. La décision clarifie les conditions de recevabilité d'un recours, en précisant qu'un acte préparatoire ou une simple enquête administrative ne constitue pas un acte faisant grief susceptible d'être attaqué. En l'espèce, la requête a été jugée irrecevable, ce qui rappelle l'importance de cibler uniquement les décisions définitives produisant des effets juridiques obligatoires.

18 mai 2015

Affaire T-30/13: Ordonnance du Tribunal du 18 mai 2015 — GRE/OHMI — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de la société GRE contre la décision de l'OHMI (Office de l'harmonisation dans le marché intérieur) concernant la marque verbale « LIBERTE american blend ». Cette ordonnance confirme que le titulaire d'une marque antérieure doit démontrer un intérêt à agir né et actuel pour contester une décision de l'Office, et que la simple existence d'un risque de confusion potentiel ne suffit pas à établir la recevabilité d'un recours.

18 mai 2015

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 13 mai 2015.#Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Procédure – Taxation des dépens – Irrecevabilité manifeste .#Affaire T-47/13 DEP.

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur la taxation des dépens dans le cadre d'un litige en matière de marque communautaire. Il déclare la demande de taxation manifestement irrecevable, faute pour la partie requérante de justifier de l'existence d'une contestation sur le montant des dépens récupérables. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'une telle procédure accessoire.

13 mai 2015

Jurisprudence CJUE — 62009TJ0511

13 mai 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2015.#easyGroup IP Licensing Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative easyAir‑tours – Marque nationale figurative antérieure airtours Ticket Factory – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de similitude des signes – Absence de risque de confusion – Pouvoir de réformation – Article 65, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 .#Affaire T-608/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'easyGroup contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "easyAir‑tours" en raison de l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "airtours Ticket Factory". L'arrêt confirme que les signes ne sont pas similaires visuellement, phonétiquement ou conceptuellement, et rappelle les limites du pouvoir de réformation du Tribunal, qui ne peut substituer son appréciation à celle de la chambre de recours. Cette décision précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire.

13 mai 2015

Affaire T-511/09: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Niki Luftfahrt/Commission («Aides d’État — Aide à la restructuration accordée par l’Autriche en faveur du groupe Austrian Airlines — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché commun, sous réserve du respect de certaines conditions — Privatisation du groupe Austrian Airlines — Détermination du bénéficiaire de l’aide — Lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 13 mai 2015 (affaire T-511/09, *Niki Luftfahrt/Commission*), a rejeté le recours de la compagnie aérienne Niki Luftfahrt contre la décision de la Commission européenne approuvant, sous conditions, une aide à la restructuration accordée par l'Autriche au groupe Austrian Airlines. Le Tribunal a notamment validé l'analyse de la Commission concernant l'identification du bénéficiaire de l'aide et l'application des lignes directrices relatives aux aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté.

13 mai 2015

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique - 13 mai 2015#Todorova Androva / Conseil#Affaire F-78/12

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne rejette le recours de Mme Todorova Androva, agent temporaire du Conseil, visant à contester la décision de ne pas la promouvoir au grade AST 7 au titre de l'exercice 2011. L'ordonnance rappelle que le pouvoir d'appréciation de l'autorité investie du pouvoir de nomination en matière de promotion est large et que le contrôle juridictionnel se limite à la vérification de l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir. Cette décision confirme la marge de manœuvre de l'administration dans l'évaluation comparative des mérites des agents promouvables.

13 mai 2015

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015.#Valerie Lyttle e.a. contre Bluebird UK Bidco 2 Limited.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Industrial Tribunals, (Northern Ireland).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) – Notion d’‘établissement’ – Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés.#Affaire C-182/13.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion d'« établissement » pour le calcul du nombre de licenciements collectifs au sens de la directive 98/59/CE. Il juge que, pour déterminer si les seuils de licenciements sont atteints, il faut se référer à l'unité locale à laquelle les travailleurs sont affectés pour l'exécution de leur travail, et non à l'ensemble de l'entreprise. Cette interprétation a un impact direct sur l'obligation de déclencher la procédure d'information-consultation des représentants du personnel en droit français.

13 mai 2015

Affaire T-364/12: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Harper Hygienics/OHMI — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CLEANIC Kindii — Marques communautaires verbales antérieures CLINIQUE — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Similitude des produits et des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI refusant l'enregistrement de la marque figurative CLEANIC Kindii. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec les marques verbales antérieures CLINIQUE pour des produits cosmétiques et d'hygiène, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes. L'arrêt précise également les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque communautaire, en écartant le profit indûment tiré de la renommée de la marque antérieure faute de preuve suffisante.

13 mai 2015

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0162

13 mai 2015

Affaire C-392/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona — Espagne) — Andrés Rabal Cañas/Nexea Gestión Documental SA, Fondo de Garantia Salarial (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Licenciements collectifs — Directive 98/59/CE — Notion d’«établissement» — Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-392/13) précise la notion d'« établissement » au sens de la directive 98/59/CE concernant les licenciements collectifs. Il juge que, pour déterminer le nombre de travailleurs licenciés, il convient de prendre en compte l'ensemble des salariés de l'établissement concerné, et non ceux de l'entreprise dans son ensemble. Cette interprétation a une portée directe pour les professionnels du droit français, notamment pour l'application des seuils déclenchant la procédure de licenciement collectif prévue à l'article L. 1233-61 et suivants du Code du travail.

13 mai 2015

Affaire T-608/13: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — easyGroup IP Licensing/OHMI — Tui (easyAir-tours) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative easyAir-tours — Marque nationale figurative antérieure airtours Ticket Factory — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Absence de similitude des signes — Absence de risque de confusion — Pouvoir de réformation — Article 65, paragraphe 3, du règlement no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 13 mai 2015 (affaire T-608/13) rejette le recours d'easyGroup contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "easyAir-tours" en raison de l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "airtours Ticket Factory". Le Tribunal confirme que les signes ne sont pas similaires visuellement, phonétiquement ou conceptuellement, et rappelle les limites du pouvoir de réformation de l'OHMI (devenu EUIPO) en matière d'opposition.

13 mai 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0536

13 mai 2015

Affaire C-182/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Industrial Tribunals, (Northern Ireland) — Royaume-Uni) — Valerie Lyttle e.a./Bluebird UK Bidco 2 Limited (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Licenciements collectifs — Directive 98/59/CE — Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) — Notion d'«établissement» — Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés)

Dans l'arrêt C-182/13 (Valerie Lyttle e.a.), la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« établissement » au sens de la directive 98/59/CE concernant les licenciements collectifs. Elle juge que cette notion renvoie à l'unité locale à laquelle les travailleurs licenciés sont affectés pour l'exercice de leurs fonctions, et non à l'entreprise ou au groupe dans son ensemble. Cette interprétation a une portée pratique majeure pour le calcul du seuil de licenciements déclenchant les obligations d'information et de consultation des représentants des travailleurs.

13 mai 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0516

13 mai 2015

Affaire T-363/13: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Harper Hygienics/OHMI — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CLEANIC intimate — Marques communautaires verbales antérieures CLINIQUE — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Similitude des produits et des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Harper Hygienics contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative « CLEANIC intimate » pour des produits d'hygiène et cosmétiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures « CLINIQUE » en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. L'arrêt rappelle également que l'opposition fondée sur la renommée (article 8, paragraphe 5) nécessite un lien entre les marques, lequel peut découler de la simple association conceptuelle, même en l'absence de risque de confusion.

13 mai 2015